Быть другими или быть лучше?
Крутая статья на тему стратегии продукта от Рави Мехты. Что работает более эффективно, сравнивать себя с конкурентами и подсвечивать в чём ваш продукт лучше, или делать акцент на уникальных возможностях своего продукта?
Рави спорит с одной из самых популярных фраз в стратегии: «Нам нужно отличаться от конкурентов».
Но ведь можно сделать продукт очень уникальным… и абсолютно никому не нужным.
Настоящий вопрос должен звучать не так:
❌ Чем мы отличаемся?
А так:
✅ Почему пользователь выберет нас, потому что мы объективно лучше? Пример из статьи Uber vs Lyft
Сервисы очень похожи. Uber победил не потому что был «другим». Он победил потому что у него было преимущество: больше водителей, меньше время ожидания, лучше цены, выше ликвидность сети.
Вместо поиска уникальных решений автор советует сосредоточиться на поиске ответов на эти вопросы:
📌 В чём наше реальное преимущество перед рынком? 📌 Что мы умеем делать лучше других? 📌 Что сложно повторить? 📌 Как это преимущество превращается в ценность для клиента? 📌 Может ли это преимущество усиливаться со временем?
▶️ https://open.substack.com/pub/ravimehta/p/competitive-differentiation-is-poison
Не пытайтесь быть уникальными. Пытайтесь быть настолько хорошими, чтобы вас выбирали снова.
· 15 ч
База. Пытаться выделиться ради того, чтобы просто отличаться- это путь к переусложнению. В инженерии и автоматизации работает тот же принцип: пользователю (или бизнесу) не нужны уникальные фичи, ему нужно, чтобы система работала быстрее, стабильнее и безопаснее, чем у конкурентов. Ценность в простоте выполнения базовых задач на высшем уровне. 🚀
ответить
коммент удалён