Конфликт интересов = ничтожность контракта. Даже если работы выполнены

Пансионат для ветеранов заключил 12 прямых договоров с ИП на сумму 564 690 ₽. Ремонт стиральных машин, укладка плитки, услуги видеографа. Всё принято, оплачено, претензий нет. Но прокуратура подала иск о признании сделок недействительными. И выиграла.

Что произошло Директор учреждения и предприниматель — свойственники. Предприниматель — супруга пасынка директора. По закону (ч. 7.1 ст. 3 223-ФЗ, ст. 10 273-ФЗ) руководитель обязан уведомить учредителя о конфликте интересов и не допускать сделок с «близкими» лицами без урегулирования. Директор не уведомил. Меры не принял. Суд первой инстанции отказал прокуратуре: работы сделаны, ущерба нет, рыночные цены.

Позиция апелляции Девятнадцатый ААС отменил решение. Аргумент железный: ➠ конфликт интересов при закупке для госнужд — всегда нарушение публичных интересов. ➠ даже если контракт исполнен идеально, он ничтожен (п. 2 ст. 168 ГК РФ). Судьи сослались на п. 9 Обзора ВС РФ от 28.09.2016: контракт между заказчиком и участником, с которым у должностного лица есть личная связь, — ничтожен. Факт родства/свойства сам по себе достаточен. Доказывать неисполнение или ущерб не нужно.

Что это значит Двенадцать договоров признаны недействительными. Предприниматель обязан вернуть 564 690 ₽ пансионату. При этом работы уже сделаны, и учреждение их фактически получило бесплатно. Заказчик тоже пострадает: двусторонняя реституция здесь невозможна (услуги нельзя вернуть), но суд взыскал деньги только с ИП. ━━━━━━━━━━━━━━━━━━ 🎯 На заметку Если вы работаете с госзаказчиком, а его руководитель — ваш родственник или свойственник, контракт ничтожен. Даже при идеальном исполнении деньги придётся вернуть. Перед подписанием проверяйте связи через ЕГРЮЛ и открытые реестры. Или оформляйте сделку через конкурентную процедуру. ━━━━━━━━━━━━━━━━━━ Источник: Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда по делу № А*35-6953/2024* от 25.05.2026 👉 Подписаться MAX https://max.ru/business_and_goszakupki