Блогеры как инструмент продвидения не очень, если компания серьезная или государственная. Очень сложно проверять их репутацию и контролировать. Охваты обычно фиктивные, обозначенная ца сомнительна. В любой момент может выдасть в блоге кринж, который испачкает и вас.

Но если у вас массовый продукт, иногда можно)

Смотря как используют, норм

это самое суперское решение! ну, зависит от продвигаемых товаров, конечно же. а, ну ещё от требований маокетологов.

в общем, как и ИИ, блогеры — оч крутой инструмент, которым тоже надо уметь пользоваться, а не сливать бюджеты на мемчики ))

А вот здесь сразу проявится экономия на специалисте компании. Сколько человек получает, такой у него кругозор, круг общения и интересы. Такие и у него и подписки. Кумиры.

Потом сама стратегия. Ее выбор. Дорогие блогеры или маленькие и дешевые. Затем безопасность. Юридическая и налоговая чистоплотность контрагента я имею ввиду. Для человека, кому вы платите 100к, а не 500к даже невдомек что львиная доля инфобиза это прачечные. И что можно люто встрять. Или иноагенты - тоже весело. Вам гемор с ФНС или с управлением Э? Выбирайте, не стесняйтесь )) У нас еще Роскомнадзор в подарок. За логотипы Мета.

Поэтому блогеры это как крипта. И да и нет. Хорошие сливки можно снять. Но риски соответствующие.

Именно здесь нужен пиарщик. Стратег. Чтобы понимать как с ними дружить и как с ними расставаться. Когда они попадают в истории.

Мы не используем, для b2b анимации как будто это не лучший вариант

Если комантия работает и живет за счет именно открытого рынка, то конечно использует в продвижении блогеров и иных ЛОМов. Было бы странно будучи публичной компанией с рыночной продукцией не использовать такой ресурс.

Хотя... многое зависит от смейиалистов, которые трудятся над внешними коммуникациями и самого руководства))) несколько раз сталкивался с картиной, где руководство живет в парадигме: "банер поставим у дороги и закажем промоутера". 🤣💪

Да, конечно норм, а что стремного в этом может быть?)