«Роботы всех заменят» – это прогрев от продавцов курсов
Пока нам продают курсы по ИИ, Пентагон вовсю тестирует нейросети на реальном поле боя. Пока бизнес наивно верит в «бесплатных» роботов, в сеть сливают тонны частной информации – достаточно посмотреть на череду громких скандалов в начале 2026 года с утечками данных в Anthropic. Да, ИИ отлично справляется с автоматизацией. Но миф о том, что «роботы всех заменят» – это грандиозный прогрев от продавцов курсов и самих нейронок. А некоторые ролики в соцсетях, якобы созданные с помощью одной кнопки, собираются профессиональными командами, которым платформы доплачивают за рекламу. Бизнес в панике внедряет технологии, вообще не считая, сколько реальных бюджетов, серверов и ресурсов уходит на поддержку этих систем и исправление их скрытых, юридически опасных галлюцинаций.
Отдельно про перлы с ИИ-текстами. Несколько знакомых генерируют экспертные посты без копирайтера. Бот пишет по скрипту: «была проблема – я ее решил, смотрите, как могу – обращайтесь». Из-за кривой подачи, без ручной доработки, это выглядит так, будто эксперт сам создал проблему на ровном месте, а потом героически преодолевал за деньги заказчика))))). Мне это все интересно, поэтому вникаю чуть глубже, чем коллеги и друзья, и приоткрою «тайну»: многие готовые контент-системы, доступ к которым вам продают как что-то эксклюзивное, устарели еще год назад. Что ушло в массы – уже не новое. И такие боты больше рассчитаны на то, что вы возьмите готовый пост конкурента, у которого штат контенщиков, и будете работать с топовым исходником, а не придумывать что-то с 0. ИИ сам не понимает, как устроены бизнес, госсистема и психология восприятия. Если просто вбить тему и цели, получите что попало, испортите репутацию. Это нормально, что не все эксперты могут писать, нельзя все уметь – каждый должен заниматься своим. И любые курсы по ИИ зайдут тем, у кого уже есть какая-то база, с 0 освоить новую профессию – это уловка маркетологов. А вы что об этом думаете?
· 31.05
Я думаю, что ИИ — инструмент. И странно было бы им не пользоваться. Но он не сотрудник. Что касается качества текстового контента, то, во-первых, многих устраивает то, что делает ИИ, во-вторых, при хороших грамотных промтах ИИ может генерировать грамотный контент (но ручная доводка все равно необходима), В-третьих, у многих нет бюджета на человеческий контент и на (меня) специалистов, которые работают с ИИ как с инструментом, но решения принимают сами.
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
коммент удалён
· 02.06
Писать тексты с ИИ через промпты это не та автоматизация, о которой я говорю. Но понимаю вас. Знаю одну компанию с огромным штатом, в котором активно копирайтеры пользуются ИИ для идей и текстов, и “все устраивает”, иногда думаешь, что курят эти ребята, дайте нам тоже, чтобы закрыть глаза на этот бред. А в другой крупной компании принципиально нанимают копирайтеров-подрядчиков – это агентства, которые за дорого делают то, с чем справился бы любой сотрудник из отдела. В это время штатники занимаются работой “не по специальности”, ну, потому что так захотел руководитель. И так интереснее играть с бюджетами. Про тех, у кого нет денег на специалистов вообще – они просто хотят дешево получить вменяемый результат, но скупой платит дважды.
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён