Коллега в своем канале пишет про конфликты:

А у нас как раз сегодня все время встречи совета управляющих мы отдали под решение острого конфликта.

Как и в тексте по ссылке я всегда призывают различать феноменологию (твердую реальность) и наши фантазии и интерпретации, которые по определению всегда субъективны и всегда обслуживают уже сложившуюся систему отношений, включающую в себя и детские травмы и прочий негативный опыт из прошлого.

Но как сегодня написал Денис Андрющенко, детские травмы объясняют, но не оправдывают. Параноидальный компонент нашей личности, возникшие в ответ на угрозы, с которыми мы сталкивались в прошлом, не освобождает нас от ответственности «здесь и сейчас» действовать не автоматически «из травмы», а тестировать реальность и проверять проекции.

Конфликт «я не согласна с твоим решением, давай его обсуждать, спорить и искать решение, которое устроит нас обоих» - это одно.

А вот конфликт «ты не соглашаешься со мной, потому что у нас разные цели и у тебя есть скрытые мотивы» - это уже совсем другое.

В первом случае мы остаемся в реальности, можем спорить и договариваться. Во втором случае мы опираемся на фантазии и пытаемся доказать всем вокруг, что наши фантазии совпадают с реальностью. И тут поддержки будет мало. И диалог в таком формате не получится.

«Лекарство» одно: идти в диалог. И идти в диалог с позитивным прогнозом - мол, человек может ошибаться, но он точно действует из лучших побуждений. Тогда есть шанс договориться.

В этом посте были ссылки, но мы их удалили по правилам Сетки