Я — процессник. И мне нечего написать в графе «результаты»
Понимаю Яну — ей приходится заниматься неприятной рутиной, и ощущение несправедливости здесь объяснимо. Но хочу подсветить вопрос «надоели описывать действия, пишите результаты» ещё с двух сторон — для полноты картины.
Сторона соискателя
Я тоже ощущаю давление на каждом шагу. Меня ставят в положение, в котором я должна быть маркетологом и продажником одновременно.
Я — процессник-архитектор. Моя работа — делать так, чтобы на стыках процессов не было трений и дыр. Чтобы продажники спокойно продавали, отгрузки уходили в полном составе, счета оплачивались вовремя, бюджеты расходовались правильно. Я пишу оргструктуры и регламенты, чтобы каждый сотрудник знал свои задачи и KPI.
Я не управляю метриками напрямую — я управляю системой, внутри которой эти метрики рождаются. Не отвечаю за прибыль в одином лице. И вообще я тактик, а не стратег. Масштаб в моём случае — это количество операций и сложность системы, которыми я управляю. Конечно, моя работа увеличивает выручку и прибыль. Но это не самоцель.
И вот я сижу, ломаю голову, как описать результаты, чтобы у рекрутера глаза загорелись. Написать, сколько регламентов сделала? Что проанализировала 7 ключевых процессов, нашла 5 серьёзных «узких горл» и придумала решения? Это же круто, я горжусь, много сил вложила. Но оказывается, на рынке труда котируется другое.
Ок. Прикину динамику по выручкам, экономии в %, вспомню метрики, которые в работе не использовались, но рекрутёрам же надо. Адаптирую результаты под 5 смежных должностей, на которые откликаюсь — рекрутёры и об этом просят.
А в голове мысль: «Почему я должна это делать? Я просто хочу работать. Приносить пользу. Раньше же это не требовалось». И каждый новый пост в ленте — «почему вас не выбирают», «как понравиться рекрутёру», «5 советов по резюме» — добавляет раздражения.
Сторона нанимающего
А теперь покажу, как я подхожу к найму со своей стороны.
В отделе производства контента у нас 3 копирайтера на фикс-окладе, но качество работы никто не проверяет. Так не пойдёт. Мы делаем контент для врачей — значит, нужны копирайтеры с медицинским контекстом, свой на каждое направление. Бюджеты небольшие — ищем удалённо из регионов. Плюс нужен администратор.
Пишу портреты ролей и регламенты. Удалёнщики в диджитал — идём в тематические тг-каналы, размещаем объявление. Получаем 20 откликов. Задаём каждому 5 ключевых вопросов и 5-6 уточняющих по опыту, финалистам — платное тестовое: 3 поста в соцсеть. Оставляем 4-х. Обсуждаем детали работы. Администратора находим среди знакомых, без жёстких требований.
На всё уходит неделя.
Задача закрыта. Без резюме. Без жёстких требований к кандидатам и дополнительных усилий с их стороны. Отдел укомплектован — 4 копирайтера, пишущих для врачей, и администратор. Люди сразу начинают работать. И успешно работают 3 года. Одна из кандидаток со временем возглавляет отдел.
Я не жду, пока кандидат разжуёт мне свою пользу — я сама решаю, какая польза мне нужна, и выхожу на охоту. Туда, где люди не тратят силы на красивую упаковку, а готовы показать, как они работают на деле.
Потому что мне нужен не лучший автор резюме. Мне нужен человек, который справится с задачей. А это, как оказалось, очень разные вещи.
Я понимаю, что процессы у всех разные, и каждый работает в своём болотце, не особо смотря по сторонам. Сталкиваясь с повторяющимися раздражителями, нас начинает бомбить. И бомбёж кажется максимально справедливым и уникальным. Но пока кто-то бомбит, другой просто идёт и делает. Я тоже через это постоянно прохожу, причём с обоих сторон 😄 И тут важно видеть всю картину. Всем по-своему не просто.
· 30.05
Оооох, Юляяяя, как я понимаю эту боль!!! Я так бесилась от этих метрик. По итогу сдалась и прикинула в процентах, на сколько оптимизация процессов сэкономила бизнесу деньги и снизила нагрузку на сотрудников, чтобы те не тратили свой ресурс на тушенте пожаров там, где это можно было предовтратить за счет оптимизаци и стандартизации процесаа...
Но я сама не люблю считать эти метрики, так как понимаю, что система вытгрывает всегда, там где есть прозрачные регламенты и люди их понимают, соблюдают...
Но рекутерам на собесах действительно нужно рассказывать на сколько конкретно удалось улучшить процесс, чтобы произвести "впечатление" и пройти на след этап🫠🫠🫠
а вообще я считаю, что все самое важное как раз и сложно измерить, и порой бывает так, что сам подсчет эффект занимает больше времени... лучше бы полезным делом занялись 😅
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
коммент удалён
· 30.05
Касательно метрик еще мысль. Вот вроде все понимают, что надо заниматься развитием и обучением команды. Компании и внутренние обучения проводят и внешние ... мало кто метрики замеряет, потому что трудно в чем-то конкретно увидеть резльтат от обучения. Это комплексная оценка - сотрудник растет, показывает классные результаты (и то не факт обучение ли на это повлияло или нет). Вот тоже самое с процессами, нужно заниматься их развитием и улучшением и порой быть готовым, что не всегда будут очевидны результаты в цифрах. А еще и не сразу, как правило от нашей работы отложенный эффект, если речь, конечно, не об автоматизации ... в общем показатели, конечно, считать надл, но не всегде, не везде 🤔
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 30.05
Операционные и HR метрики я вообще нигде не видела 😄 Все почему-то думают, что показатели выручки, количество лидов, маржа, конверсия - это единственные метрики в мире)) и ожидают их от процессников в том числе. Да даже LTV всякие это не чисто операционная метрика. Всякие вот эти “увеличил скорость на…”, “сэкономил столько то”, “снизил количество инцидентов на” - это вообще никто не ведёт.
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 30.05
Да, настройка аналитики - это отдельный проект с бюджетом. И он сам по себе часто нерентабельный 😄 Потому что самые важные решения принимаются по очевидными данным, которые прикидываются на калькуляторе за 5 мин условно. Это всё равно не точно. Риск есть всегда. Но если ждать, то можно вообще всё потерять.
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 30.05
100% у процессников есть отдельное направление "процессная аналитика". Но чтобы эта аналитика показывала более-менее реальные данные, а не "небо, палец, потолок" во-первых, нужна оцифрованные / формализованные процессы, во-вторых, понять, какие метрики дейтсвительно имеет смысл замерять .... у меня был заказчик в консалтинге, они в рекрутинге замеряли количество звонков кандидата😅 HR каждую неделю отчитывался, сколько звонков сделали, даже графики висят в переговорке ... Я спросила, а вы на основе этих данных какой вывод делаете? Ну позвонил он 100 кандидатам и ни один не подошел? Это как, считает норм? 😅 крч, показатель поменяли в итоге на скорость закрытие вакансий, качество подбора - это скорость выхода сотрудника на достижение своих KPI)
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 30.05
Сикссигма пошла нахрен, называется)) По поводу hr метрик. Скорость выхода нанятого на kpi - я очень слабо себе представляю, что это кто-то в наших реалиях будет регулярно вести, и ещё и интерпретировать правильно. Это долгоиграющая комплексная метрика. На достижение kpi может много что повлиять отрицательно, и это тоже надо отслеживать. Типа могут навалить рутину, задерживать информацию и пр. Эти штуки обычно не видны, и их никто не мерит. Мы смотрим в одну точку, а в другой уже клубок из мусорных процессов, кучи лишних действий, 100500 горлышек. Важно знать, куда смотреть. И именно этот навык и стоило бы оценивать имхо. А не метрику.
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 30.05
Да, согласна, метрика сложная и на неё влияет куча факторов. Мы с заказчиком скорее пытались ответить на вопрос: а что вообще считать качеством подбора?
Потому что скорость закрытия вакансии ещё не гарантирует, что через полгода сотрудник будет успешен в роли.
Мне кажется, сначала важно определить, какой результат процесса мы считаем хорошим, а уже потом подбирать метрики. Иначе можно идеально считать то, что вообще не связано с целью процесса 😅
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 31.05
Юля , я вела и кол во инцидентов и затраты на их испрпвление. Ну напишу я в резюме : снизила кол во инцидентов на 25= 50%😆. О чем это говорит? Для резюме круто, а по факту... может это однотипные, " дешевые" инциденты .. поэтому считаю, что кандидат должен общаться с вышестояшим лицом, который может это понять. А написать, я могу все , что угодно, но не делаю этого , принципиально😤
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 31.05
Екатерина, я не знаю)))
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 31.05
Я тоже уже не знаю, пока придерживаюсь своей позиции, но не уверена, что она рабочая
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён