Смышлёный... ему бы ещё врать научиться 🤔

Не не не. Он задумывал его как тест на интелект.

Ну? Нашли чего?

Всякий раз, когда человек считал себя чем то исключительным - всегда ошиблся. Интелен не станет исключением. Уверен, бкдущее покажет, что и мышление не что прям волшебное

... Это при том, что мы не знаем, как мыслит человек, на минуточку! Если говорить о мышлении, то у нас есть, как описал комментатор выше про электрический ток, устраивающая модель. И только.

Модель явления! = явление.

Так на примере памяти - психологи сделали модель того, как работает память человека, кибернетики, когда искали варианты реализации - нашли это описание и применили. Но мы не можем утверждать, что компьютер хранит информацию как мозг - только как мы фантазируем в виде модели о нем.

Как в реальности устроены процессы на уровне нейронов - пока не достаточно хорошо изучено.

А с философской точки зрения - так вообще беда, когда и объектом и инструментом познания является один объект. В этом - кризис психологии как науки и её доказательной базы :)

Да, стремная Теория электричества в виде потока электронов. Но, человеку для понимания нужна “картинка”, или визуализация, или аналогия. И только после он может перейти к абстракции. Крайней степенью абстракции обладают квантовые физики. Пусть ИИ с ними сравнится и предложит свою “картинку мира”

Обратите внимание, как Вы построили мысль: "Человеку нужно... Пусть ИИ предложит".😏

Если бы ИИ был думающим, самостоятельным - да, можно было бы попробовать им так поманипулировать.

А пока он - инструмент. А значит "пусть он... если надо мне" - не работает. Работает: "мне надо и я с его помощью..". А могу и без - как захочу.

А могу и не делать, если лень: сложно или мне то на самом деле не надо...😉 Вот Вам это зачем? И Вы готовы в это силы вкладывать? Без Вас (без человек без задачи), ИИ не справится

В Вашей картинке ИИ - это палка. Отчасти так. Но, если палку воткнуть в землю и полить, то может случиться так, что она перестанет быть просто палкой, а станет деревом с собственной программой самореализации. Ведь в этом же и состоит тест Тюринга, верно?

А давайте вернемся к реальности: Сейчас ИИ БЕЗ ЗАПРОСА будет Вам генерить ответы на вопросы? Нет. Значит, сейчас это - инструмент. И есть Вы с какими-то потребностями. Вот и всё :) И Вы обсуждаете о том, как Вам важно для чего-то, пройдет ли ИИ тест тьюринга. Пока это не “нужно” ему самому, это - про Вас :)

А Вы пытаетесь чертами человеческой психики наделить объект, человеком не являющийся.

Да что Вы говорите? 🤣🤣🤣 Вернитесь к реальности, в начало и к теме своего поста, уважаемый инструментальщик. Мне ничего от ИИ не нужно, у меня своего добра хватает, пусть это и звучит нескромно. Я ничего не пытаюсь и ни на чём не настаиваю, просто высказал своё мнение, но не для того, чтобы подвергаться нападкам. Будьте вежливы впредь, не позорьте Газпромнефть.

Извиняюсь, если чем то задел. Хотя не понял, при чем тут эта контора :)

Ах, да... извините, я вас принял за автора поста - бывает, обознался 🤣 Задеть меня невозможно, я не существую 😎 Я просто шелест волн и песня ветра Так что, не стоит извинений

Как так, "Возьмут новую"? Этож получается разумное существо....

Всё так :) Обратимся к опыту ведущих капиталистических стран, в число которых мы с 1991 года входим.

Я не одобряю такое, но констатирую факты:

Узнаем, что среди разумных существ есть свои граждане, а есть все остальные, которых можно и НУЖНО эксплуатировать по возможности. А среди граждан - того демоса, которого кратия, на самом деле демосом являются далеко не все граждане, а только маааленькая часть, мнение которых реально что-то значит. Так работало начиная с Голландской Ветс-Индийской компании (напомню, это частная компания с самой большой капитализацией на планете в истории) - из-за которой Голландия войны начинала. И до примеров "дипстейта" В США в наши дни. И до сих пор практически везде есть свои, а есть "не совсем свои", мигранты, "нигеры" и т.д. - не вполне люди.

Повторю, я - не сторонник этогг, но просто наблюдаю реальность.

А теперь давайте прикинем: есть инструмент, созданный человеком. И ЗАЧЕМ людям вообще стремиться признавать у него какие-то там права и т.д.? Мы у своего вида по факту их не вполне признаём.