Question

Алена Конюшева

Продуктовый маркетолог (IT; B2B, B2G)

· 31.05

Вопрос

Доброго времени суток! Как вы думаете, есть ли место вайб-кодингу в Enterprise-разработке в продакшен-среде? Или удел вайб-кодинга — только разработка прототипов? Как вы относитесь к вайб-кодингу?

443

13 комментов

Vsevolod Lapshin

· 02.06

Мое мнение - вайбкодингу вполне можно доверить решение небольшой локальной задачи. Это может существенно ускорить разработку приложений. А вот интегрировать все эти решения все же должен человек.

0

Алена Конюшева

· 02.06

Спасибо за Ваш ответ!

0

Алексей Кухновец

· 01.06

Spec-Driven AI кодингу есть место в энтерпрайз. Вайба тут немного, но результат с 1 сеньора-лида как с тимлида и кучей джунов.

0

Алена Конюшева

· 01.06

Кстати, да. Очень интересный подход. Подскажите, пожалуйста, а как инструмент для SDD используете детерминированные (Как Swagger и т.д.) или какие-то варианты с LLM под капотом?

0

Алексей Кухновец

· 01.06

Тут можно как-раз раскрыть разницу между вайбкодом и sdd & ai. Swagger как любая стандартизация поможет сделать продукт лучше, но он был сделать для читабельности человеком, и там гоняются json со всеми вытекающии проблемами производительности. Вайбкодер на этапе согласования плана с ии (если он вообще будет через него проходить) примет вариант плана и не будет искать более правильных путей (иначе какой это вайб) и тем более он и не знает что можно лучше. Опытный разработчик докопается до нейронки по транспорту и вместе с нейронкой придёт к примеру к gRPC (где более строгая типизация и нет оверхеда на сериализацию). Кстати прямое указание нейронке (какие стандарты использовать) может быть ошибкой, так-как ей свойственно поддакивать. Ведь где-то можно применять zero-copy подходы для транспорта и на их фоне уже и gRPC тормоз и излишек для человековосприятия. Вообщем в SDD нужно быть душным и я надеюсь Вы не задохнулись. Я попробовал и то и то и даже с языком, который не знал.

0

Алена Конюшева

· 02.06

Огромное спасибо за развернутый комментарий! Думаю идти через контракт сейчас самый оптимальный вариант при работе с LLM, хотя если честно еще не пробовала.

0

Виолетта Данилова

· 31.05

Прототипы, одноразовый код, очень ограниченный контекст. В большом Энтерпрайз важна поддерживаемость, хорошая архитектура, производительность

0

Алена Конюшева

· 31.05

Благодарю за мнение!

0

Артем Воронин

· 04.06

В Энтерпрайзе нет производительности, это фантастика. Весь Энтерпрайз это по книге Designing Garbage-Intensive Applications😂

0

Максим Никитин

· 31.05

ИИ не выполнит нагрузочное тестирование. Не придумает архитектуру шифрования данных и ротацию ключей для обеспечения криптозащиты. Не учтет гарантированно все бэкдоры. И точно не справится с нишевой бизнес-логикой на лету. Если говорит о вайб-кодинге то это больше про разработку прототипа или несложного mvp, точно не про энтерпрайз.

0

Алена Конюшева

· 31.05

Спасибо за мнение!

0

Кстати, да. Очень интересный подход. Подскажите, пожалуйста, а как инструмент для SDD используете детерминированные (Как Swagger и т.д.) или какие-то варианты с LLM под капотом?
Тут можно как-раз раскрыть разницу между вайбкодом и sdd & ai. Swagger как любая стандартизация поможет сделать продукт лучше, но он был сделать для читабельности человеком, и там гоняются json со всеми вытекающии проблемами производительности. Вайбкодер на этапе согласования плана с ии (если он вообще будет через него проходить) примет вариант плана и не будет искать более правильных путей (иначе какой это вайб) и тем более он и не знает что можно лучше. Опытный разработчик докопается до нейронки по транспорту и вместе с нейронкой придёт к примеру к gRPC (где более строгая типизация и нет оверхеда на сериализацию). Кстати прямое указание нейронке (какие стандарты использовать) может быть ошибкой, так-как ей свойственно поддакивать. Ведь где-то можно применять zero-copy подходы для транспорта и на их фоне уже и gRPC тормоз и излишек для человековосприятия. Вообщем в SDD нужно быть душным и я надеюсь Вы не задохнулись. Я попробовал и то и то и даже с языком, который не знал.
Огромное спасибо за развернутый комментарий! Думаю идти через контракт сейчас самый оптимальный вариант при работе с LLM, хотя если честно еще не пробовала.
В Энтерпрайзе нет производительности, это фантастика. Весь Энтерпрайз это по книге Designing Garbage-Intensive Applications😂

Accepted Answer · 10.06

Анатолий Мануков

· 10.06

Не место если значимый проект. Сама его логика - набросок - быстрый результат - набросок2 - результат2 и т.д. Если легкий лендинг и т.п. То как бы и ДА, быстро, при косяках потери несущественные, быстрота тут перекроет риски

0