Дорогой Дневник, сегодня нейросеть наврала так красиво, что я ей аплодировала!)) 😄

Вы думаете, тестировщики AI живут легко? Сидят, нажимают на кнопки, сверяют «ожидание/реальность». Ха) Дважды). Проверять систему, которая пишет код сама, учится на ваших багах и в пятницу вечером вдруг решает, что 2+2 — это «настроение, а не математика» — это цирк с гарпунами. Вот типичный день тестировщика AI-систем: 1. Ты пишешь тест: «Спроси у чат-бота столик в ресторане». Бот отвечает: «Конечно, я забронировал вам место на МКС на завтра в 25:61». ✅ Тест пройден? Ну, формально — ответ ДАН. Идём пить кофе. 2. Ты фиксишь баг. AI учится на этом. На следующий день он выдает идеальное решение… но с таким пафосом, будто он ваш начальник. «Ты не прав, смертный, вот как надо делить на ноль». 3. Главная боль: модель меняется каждый день. Вчера она была наивным тюленем. Сегодня — старый циник, который пытается убедить тебя уйти с работы. Так как же проверять то, что живёт своей жизнью? Забудьте про чек-листы. Тут нужен сердечный ритм: — Тестируйте «странность» (когда ответ правильный, но бесячий — это баг). — Гоняйте на сценариях, которых нет в учебной выборке (спросите у LLM «как собрать луноход из окурков»). — И главное — проверяйте, НЕ сошёл ли AI с ума в долгом диалоге. Если через 40 сообщений он зовет вас «родной» и предлагает купить ковры — откатывайте версию. Иронично то, что единственный способ проверить AI — стать немного безумнее его. Добро пожаловать в ад, где тест-кейсы пишутся кровью, а баг-репорт звучит как «модель стала слишком умной, чтобы подчиняться». Согласны? Ставьте 🔥, если ваш AI- чат сегодня тоже философски вздыхал в ответ на вопрос «Который час?».