Самая дорогая ошибка 2026 года—считать ИИ просто помощником
Кажется, многие до сих пор недооценивают, как быстро меняется роль специалиста в эпоху ИИ. И дело уже давно не в “умении пользоваться ChatGPT”.
Сейчас я всё чаще вижу три уровня работы с ИИ: - Люди, которые иногда задают вопросы нейросети. - Люди, которые встроили ИИ в свою ежедневную работу. - Люди, которые уже проектируют процессы, где ИИ работает как система, а не как чат.
И разница между ними — колоссальная. Первый уровень экономит минуты. Второй — часы. Третий — меняет сам подход к работе.
Недавно обсуждали это внутри команды и в Учебном центре IBS собрали интересную визуализацию — карту ИИ-эффективности.
Идея простая: сначала ИИ становится помощником потом — ассистентом потом — целой системой агентов под конкретные процессы.
Что особенно интересно — эта трансформация касается уже не только IT. Сейчас сильнее всего выигрывают специалисты, которые умеют: — быстро анализировать большие объёмы информации; — автоматизировать рутину; — собирать знания в единый контекст; — делегировать ИИ подготовку черновиков, аналитики, презентаций; — проектировать workflow, а не просто «писать промпты».
И вот тут начинается самое важное.
Многие всё ещё воспринимают ИИ как "прикольный чат". Но рынок уже движется в сторону AI-first процессов. Через пару лет ценность будет не у того, кто умеет задавать запросы, а у того, кто умеет строить рабочую систему вокруг ИИ. Особенно это видно в аналитике, управлении, продажах, HR и продуктовых ролях.
Кстати, любопытное наблюдение: самые эффективные люди, которых я встречаю в последнее время, используют ИИ не для “сделай за меня”, а для:
— ускорения мышления; — проверки гипотез; — структурирования хаоса; — снятия когнитивной нагрузки.
Это совсем другой уровень работы. Интересно, что многие компании сейчас находятся в странной точке: технологии уже доступны, а процессы и мышление — ещё нет.
Поэтому главный вопрос сегодня даже не: Используете ли вы ИИ? А скорее: На каком уровне ИИ встроен в вашу работу прямо сейчас? Как помощник? Как часть процесса? Или уже как полноценная рабочая система?
· 08.06
Генератор слопа - да, но в том числе, а не в первую очередь.
С автором поста согласен полностью, сам в корп среде изменил всю процессную архитектуру.
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
коммент удалён