Спор в сущности преследует цель тиражирования. То есть, вашу попытку побудить визави принять ваши взгляды. И наоборот. И тут кто кого.

Я пока не настолкьо просветленный, чтобы не спорить совсем. Но с каждым годом все меньше хочу кому-то и что-то доказывать.

Я лишь стремлюсь честно конвертировать мои аналитические выводы в профит моих нанимателей, с которого мне капает десятина.

Насколько я понимаю, прежде чем побудить визави принять ваши взгляды, полезно понять то, каких взглядов придерживается он и почему (декомпозировать, так сказать, позицию).

Понять его точку "а" и проложить к вашей точке "б" из нее маршрут.

Само "слово" спор лично для меня имеет как раз конфликтную окраску и на ум приходит сцена с обоюдным обменом "уколами".

Спор – это любая форма активного несогласия. Если он материально мотивирован, то в нем есть смысл. Если нет и это конфликт позиций, когда цель одного показать другому что он мудак – это больше про эмоции и тренировку риторических навыков. Здесь нет никакого смысла кроме самоутвеждения. А с ним в магаз за хлебушком не сходишь.

Если вы все себе уже доказали, то вы не будете затевать и поддерживать споры второго типа.

Не только в магаз, но можно и врагов нажить.

особенно если это прилюдно происходит, как оно и бывает чаще всего.

С одной стороны да – можно нажить врагов. Но с ними и друзей. Важно не оскорбялть людей и не доводить их до состояния потери лица (это из японской философии), а проигравшему всегда давать шанс отыграться. И тогда вчерашние враги станут вашими потенциальными друзьями.

Аминь! Надо это распечатать как памятку, но главное чтоб ее читали 😹 и применяли

Не то бывает такое, что вроде не хочешь оскорблять человека, а оскорбился 🍸

Бывает, да. Но, когда вы в миру с собой – это маловероятно. Вот и получается, что лучше НЕ ломать других, а фокусироваться на себе и своих интересах. И выбирать лучшее для себя.