Справедливо про фотоаппарат. Правда "фото" больше вопринимает и не меняет, а перо больше выдает наружу и меняет. Поэтому - скорее пистолет-пулемёт.

А читал бы тоже он сам? :)

Думаю, если ему поставить такую задачу -прочтет😁

"Я считаю" - это позиция. Или описание явления. Или оба вместе.

Про грамотное управление аудиторией хорошая идея. Или параметр. Но ее же еще создать надо. Аудиторию в смысле. :)

Вцелом вы подчеркиваете, что "без человека ничего не получится". Но, если мыслить как технолог, что меняется в коммуникации?

Вот раньше не было, а теперь есть? Новизна есть?

Если я "считаю" - это позиция). Есть то, что ии "не видит", и ему нужно об этом говорить)). И новизна есть)) иногда забавная, но она больше в сути коммуникации.

Ну допустим редактор (человек или агент) чтото говорит ии, чего он не видит. Что это?

Что такое “суть коммуникации” не понял?

Ии иногда не видит подтекста. Суть коммуникации-донести свою мысль так, чтоб тебя поняли. С ии при правильных вводных бывает быстрее))

Мне нравится ваше определение сути. "Быстрее" можно его обучить, правда памяти это требует гораздо больше, чем у человека. И она стоит денег ежемесячно согласно текущей модели цен и всякого...

Вот такой контекст. Кондитерское производство. Кризис. Все хотят сладкое - рынок растет. Есть оборудование старое б/у которое ломается дозаторы всякое там... На входе по апи поступает количество проданных тортов и пирожных из магазина. Номенклатура такаято - штук столькото онлайн. Допустим ассортиментная матрица 20 sku. Условному "Палычу" как донести мысль с помощью ии коммуникации, что мона без людей совсем а железо можно "слушать" ии пока оно не поломалось. Т.е. суть коммуникации продать проект изменений. Через соцсети через мейлы. Завоевать рынок сладкого в кратчайшие сроки.

Вопрос: что туда напишет главный технолог? Допустим он пишет это в профильные чаты технологов. Хотя не обязательно.

Андрей, если смотреть с этой стороны и учитывать вводные, я бы сделала так: 1. Собрала телеметрию с ломающихся узлов — поломки, причины, интенсивность. Обучила бы ии на этих данных. 2. Для внедрения донесла бы до руководства цифры: на сколько снизится простой, вырастет производительность, какие риски и окупаемость. Правильный ответ главного технолога — не магия ии, а расчёт окупаемости и план. А в описании проекта потом уже расскажем про кейс: “Мы внедрили предсказание отказов, простаиваем на 30% меньше”😁🤷‍♀️

Поэтично. И согласен с итогом. Ну это не ответ на вопрос: что (какой параметр или параметры) меняются?

А вы спрашиваете или экзаменуете?)

Углубляю понимание. Какой экзамен? Я вижу процессы, там очевидно увеличение параллельных задач. Переключения более частые. Вижу результат, что “никто не читает”. Но при этом все пишут. Ну это и раньше было видно. До того, как с соцсетях появился ии. Вижу разрыв коммуникации чаще. Тоже было. Знаю что в Канаде уже закон вышел про синтетические медиа. Помню как выходил закон о рекламе в 90х…

Но про “какое качество поменялось” - не понятно.

У меня к описанию качества "очень хорошей" коммуникации от ИИ, такое отношение, как в жизни: ты слушаешь кого-то, кто говорит очень правильные, социально одобряемые слова и мысли так, что тебе, слушателю, места совсем нет 🤷‍♀️. Ты исключен из коммуникации от слова совсем. Тогда это похоже на вещание, где говорящему и не нужна коммуникация.

А что нужно тогда?

Информационное доминироаание :)))) если в общем.

Я помню такой оружейный форум. Там был знакомый под псевдонимом Бергер, известный товарищ "там". И вот когда он чтото говорил про пули и стволы, то все замолкали. Возразить было нечего. Я тогда подумал, может нельзя все правильно говорить?

При этом есть ситуации, когда в сетке например блаблабла и все вроде правильно но комментировать не хочется по другой причине.

Наверно есть посты где просто информирование и не нужно ответов-комметариев.

Разное нужно, очевидно. Типы "месседжей" штук сколькото. типы ответов....

Ленин говорил, что критиковать надо. Сахарных речей много в стиле "мы молодцы", а при этом кругом кризис. Но все равно ляля и труляля.

Я думаю социальный граф первичен. Коммуникация это процесс, как нейрорластичность а мозге, когда нейроны меняют свои связи. Граф меняется. Или должен. Пока наш граф регулируется сеткой. Кто чей пост или вопрос увидит -"зависит от Джо". Это детали "поляны". Фб в какоето время перестпл присылать уведомления на ответы.

Вот допустим в контексте "сладкой фабрики" ваш клиент ии или команда которая его разрабатывает. Им надо скоммуницировать так чтобы не было ощущения "что исключен из коммуникации"

В какой привычной для читателей роли (нетехнолога) надо выступить? как их погладить или укусить, чтобы услышали.

Я наблюдаю большой дефицит у людей в возможности выговориться самим.

При этом "пустую бочку слышнее, чем полную" - соцсети позволяют этой пустой бочке греметь и получать удовольствие от своего шума)

А культурные, воспитанные люди обычно выборочны в общении - им сложнее найти своих.

И даже если они нашли в соцсетях - как это было одно время и в ВК и ФБ - теперь эти сети коммерциализованы так, что посты "своих" не подбрасывают, а загружают ленту рекламой и, видимо, оплаченными постами.

Так что, коммуникация становится еще большей роскошью и еще больше усилий требует от человека, к ней стремящегося. Как-то так получается? Как вы думаете?