Вы правы. Но я вижу картину шире. Как и в любой отрасли есть роли. На примере ранеров и чейнджеров хотя бы. Одни адаптивны, вторые глубоки, третьи коммуникабельны. В целом каждому по идее должно находиться место. И есть авторитеты, и в каждой отрасли они свои. В театре авторитет - глубокий и чувствующий спец. В маркетинге - аналитический и стратегический. В IT и инженерии - стереотипно технари. А дальше нужны и линейные исполнители, и адаптивные решатели, и переговорщики. Но когда ядро профессии картинально меняется, то мы видим это по многочисленным признакам, как сейчас.

Мне вот интересно, а как мы к этому пришли?

Шаг за шагом.

Пришли, наверное, очень давно : в конце 90х- ранних 00х, когда рулили панибратство, советский блат и поверхностность в принятии решений вкупе с нулевой финансовой дисциплиной, но которые не были заметны на фоне роста экономики ,лёгкости открытия бизнеса без миллионных финансирований и меньшей дистанции между “верхами” и обычными людьми из-за которой завести нужные знакомства было легко и без кучи церемоний. А сегодня , в кризисные времена, вредоносность системы “советский блат + капитализм” стала особенно видна, вот и имеем, что имеем.

Полина, ну пока вредоносность как раз не видна. Антоны Назаровы нормально жируют как раз за счёт высочайшей толерантности айтишки к софтскиллам. Наоборот даже. За это время последних “токсичных гениев” выдавили из индустрии😄 Снобы со своими Бауманками и МГУ поризацются только в путь.

Кстати, я бы посмотрела, как сейчашние разрабы работали бы с Джобсом каким-нибудь)) По 15 часов в сутки на одной работе. В офисе.

Насчёт последнего - как раз с этого и началась наблюдаемая в айтишке шиза, когда в it- менеджмент пришли бывшие продажники со своим, “продажниковсковским” виденьем софт-скиллов без пониманием специфики сферы АйТи и что делают айти-шники. А насчёт Назарова - что с ним-то не так? Он вроде бы сейчас наоборот против этой шизы в найме и критикует HR-ов - носителей этой шизы, у которых манеры и базар Настиксов с фудкорта. Если что, то у него есть куча спорных моментов, с которыми я не согласна. Но на фоне оппонентов Антона, которым , судя по их манерам и речи, не помешало бы перестать бухать , как не в себя и хотя бы 2 раза в неделю мыть голову он - мальчик - зайчик.

Назаров - продукт текущей реальности, не более. Он оч софтскилловый и знает, где капнуть, чтобы выгоду получить. Рынок объявил критерий “нужен приятный компанейский, готовы платить 500к”. А дальше дело техники)) Я ни "за", ни "против" него.

Да! Вот именно! Он - зайчик. И этим он оплатил себе дом в Подмосковье. За счёт индустрии, которая создавалась мужиками с 2-недельной щетиной))

Но по факту я оч сомневаюсь, что этот зайчик сидел бы месяцами за созданием языка программирования. Или в гараже эпл делал бы.

В том-то и дело, что “приятный и компанейский” - понятие размытое и очень субъективное. Так как, допустим, для условного Настикса из фудкорта любой чел, кто освоил хотя бы программу начальной школы, не пьёт ,не курит , ходит на работу - это “лох и терпила”.

Я на тему "компанейскости" вспомнила вот этот мем:

Так-то Джобс тоже не бедный, нищий , забитый “Золушок” и в его гараже согласились бы многие поработать . Особенно с возможностями, которые были у него в виде обеспеченных предканов. И с софт-скиллами у него тоже было всё ок и уверенностью в себе, раз принял помощь Возника, иначе бы его бизнес так долго бы не просуществовал.

Так что в самих софт-скиллах в айти ничего плохого нет. Проблема - в ограниченном, квадратно-гнездовом мышлении людей , пришедших в айти-менеджмент из тех же продаж , которые используют методы , проверенные в одной сфере, в кардинально другой и этим самым подменяют понятия и искажают суть айти - профессий. И именно из-за этого мы и пришли к тому, что айтишник должен вести себя и базарить, как продажник. И проблема эта, увы, чисто российская и СНГ-шная, так как тот же Джобс не смог бы создать АйФон, если бы он был “квадратно-гнездовым”.

О, тут вы путаете ум, грубость и завышенное самомнение. Если человек на вас наорал и унизил это вовсе не говорит о том, что он умнее. Так вообще можно прийти к тому, что если вас побили, то это явно сделали гении

Алексей, ахахх. Но причинно-следственную связь всё же можно найти. Про ум не скажу, но аналитическое рациональное мышление всё-таки не подразумевает прокаченную эмпатию и сильную потребность в социальных связях. Имхо. Грубость это не оправдывает, но понятно откуда она берётся - нет стопов, не сильно чувствует, каково человеку. Выбирая между интересной разработкой и вежливостью, скорее выберет первое.

Я понимаю, что вы хотите сделать - найти какой-то тип. Но такого не бывает. Само по себе мышление не подразумевает эмпатии, да. У меня, к примеру, очень развита эмпатия, но я интроверт, и склонен глубоко погружаться в задачу, люди меня отвлекают, потому что я слишком внимателен к ним и быстро устаю. Эмпатия позволяет быстро увидеть систему, глубоко ее понять. Это очень ценно в айти. Потребность в социальных связях - никак не связана с грубостью. Садистам, нарциссам и прочим очень нужны связи, но они будут грубы и высокомерны. И тут как попало плавает связь с аналитическим мышлением. Оно может быть развито у кого угодно. За свою жизнь я никогда не встречал сочетания ума и грубости, но даже если представить такое, то в теории это возможно

А как эмпатия помогает понять систему?

На вас, Юлия, тоже можно смотреть на систему. Эмпатия дает возможность увидеть почему и как вы поступите, о чем будете думать и как воспримите то или иное действие. Абстрактные системы проще, и их можно изменять. Хотя, конечно, есть и не развитая эмпатия, когда человеку просто грустно, когда грустно другому - это не так полезно. Но развитая эмпатия это во-многом системное мышление. Ну и благодаря этому я легко обьясняю сложные системы простым языком.

Для меня это как-то дико звучит 😃 Я в курсе когнитивной эмпатии, но никогда не слышала, чтобы "природную" называли недоразвитой 😄 Я б так не утверждала, конечно. У некоторых людей она настолько развита, что практически даёт полное понимание настроения, мотивации, отношения другого человека. Почти полную карту "человечности". Без аналитики и логики. Чисто на общении, как таковом.

Ну природную эмпатию просто нельзя развивать. Она есть практически у всех, и у меня в том числе. Это просто базовое свойство

Хотя спросил у дипсик, говорит что можно)

О, круто, это где такая вакансия, можно мне вкатиться в такое, в 500+т… прям мечта с универа… только я реальной разработкой БД занималась… Бросила, когда мне отказали предоставить 2х спецов для завершения проекта…проект сдай, но денег и дальнейшую разработку мы закрываем… и больше ни-ни… накуй такое, навсегда запомнила… с тех пор ни разу не бралась за разрабу… хотя это моё до мозга костей…

Анна, она занята вкатунами 😄