ИИ не заменит юриста. Инструмент - да. Человека - Нет.
Часто слышу: «ИИ заменит юристов, как заменил кассиров и скоро заменит программистов-джунов». Мне кажется, это страх пустоты. Давайте по фактам. Что такое ИИ сегодня? Это инструмент. Код пишут люди. Он ошибается, галлюцинирует, выдаёт ссылки на несуществующие дела. За ним нужно следить и перепроверять. Это не магия - это софт. Может ли он заменить человека в суде? Нет. Кто подаст ходатайство? Кто будет представлять интересы клиента? Кто почувствует настроение судьи, проявит человечность, примет решение не строго по статье, а с учётом обстоятельств? ИИ - машина без чувств. А что с государством? Оно не допустит массовой замены. Слишком большие риски: безработица, падение налогов, социальная напряжённость. Ограничения на ИИ уже есть и будут ужесточаться. Значит ли это, что ИИ бесполезен? Нет. Он отлично справится с рутиной: проверить договор, найти практику, проанализировать документы. Освободит время юриста для настоящей работы - стратегии, переговоров, суда. Коротко: ИИ - помощник, а не замена. Бояться нечего. Но использовать - обязательно. *P.S. Мне 19, я на 1-м курсе. Это моё мнение, основанное на том, что я вижу. Буду рад услышать аргументированное несогласие в комментариях.*
· 05.06
О! До юристов тоже докатилось? Нет, не заменят 🤣 Не реагируйте на это. Массовые, публичные ИИ обучают юриспруденции, конечно. Но не для решения юридических задач. Для консультаций населения по глупым вопросам, скорее.
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
коммент удалён