🔥 Аренда vs Конкурсная масса: когда суд встает на сторону должника? ⚖️💸

🧾 🚨 Должник не выдержал и подал жалобу на арбитражного управляющего. Претензии — серьезные: бездействие в организации торгов имуществом + нецелевое расходование денег. Дело №А75-2573/24. 📁

⚖️ Суды первых двух инстанций дружно отказали, заявив: «Не доказано». Мол, управляющий не бездействовал, а торги — зона ответственности залогового кредитора. А довод должника про снятие со счетов всей суммы вообще назвали «двойным счетом» (спойлер: одна и та же сумма ушла дважды в отказ). 💢

💰 Но есть нюанс! Должнику по определению суда должны были компенсировать аренду жилья. Однако за март–май 2025 года деньги на жилье пришли не полностью. А их всё равно включили в конкурсную массу. И суд первой инстанции эту правомерность просто… не оценил. Апелляция тоже промолчала. 🤐

🎯 Кассация сказала: «Стоп». И отправила спор на новое рассмотрение. 👇

🧩 Судам теперь предстоит разобраться по полочкам: сколько денег ежемесячно приходило на счета должника; сколько из них реально выдавалось ему (прям в руки); почему выплаты были неполными, хотя средства в конкурсной массе были; и наконец — законно ли включать всю сумму в массу, если аренда не закрыта.

💡 Вывод для должников и юристов: если суд разрешил тратить деньги на аренду, а вам их недокомпенсировали — это повод бить тревогу. Ошибки первой инстанции можно исправить, даже если апелляция их не заметила. 🔁⚡️