Разрабатывают, тестируют и деплоят)

Рисерч зачастую делаю полноценно я, анализирую как все должно работать, описываю подробно ТЗ, желанную архитектуру, ищу референсы.

Очень сильно. Один Claude 4.8 заменяет собой отдел пятерых мидлов и почти не оставляет техдолга. Если раньше после каждого модуля появлялось по 15 задач в колонку “долгий ящик”, то сейчас ИИ генерит сразу код, покрытый документацией, тестами, юнит тестами, тестовой средой и скриптом в CI за 40 секунд, выдавая код лучше, чем любой сениор. И стоит это всего $100. Нужен только архитектор, который изначально правильно сделает архитектуру и выстроит контракты. Но прикол в том, что с claude он вам и не нужен на full-time. Можно взять очень крутого архитектора, платить ему хоть $70/hr за три недели работы в начале и потом ещё за 16 часов в месяц на “фриланс” делать аудит.

У меня был опыт работы с бэкенд командой, которые 2 недели не могли починить баги. Мы попросили у них доступ в гитхаб и claude починил все эти баги за 15 минут, а бонусом нашёл ещё десяток критических мест и инструкцию как уронить сервер просто нажимая на кнопки в клиенте в нужном порядке.

Если есть хорошая изначальная ахитектура с чёткими модулями, контрактами и документации - claude даже не нужно изучать контекст всего приложения. (Что является основной причиной багов в вайбкодинге, тк ии не может загрузить в память ВЕСЬ проект. Но если есть хорошая модульность и дока с контрактами - ему и не нужно)

Ищут "очепятки"))

А если серьёзно, то это начитанный джун, с которым можно пройти брейншторм - отмести пачку возможностей, подцепить пару идей, поседеть от того что он хочет сразу залить всё в прод, поругать его за кривые решения, самому всё сделать, дать ему возможность реабилитироваться проревьювив код, поправить пару замечаний и уже с более спокойной совестью вылить на прод)))

Ваще никак