В рамках своих отпускных путешествий столкнулся с проблемой роуминга. Путешествовал я часто последние 20 лет, и такое было в новинку. А осмыслив ситуацию, пришел к выводу, что нас всех ждет сувернет. ❗Людей пишущих и читающих это касается напрямую. Поэтому тема вполне заслуживает поста в рубрике #запискилитагента.

Итак, посещая Беларусь, я впервые столкнулся с тем, что интернета без Wi-Fi у меня нет, а с Wi-Fi у меня нет доступа к российским приложениям. Даже банальный маркетплейс Ozon просил выйти из VPN.

Посетив в Минске замечательного художника и писателя Светлану Цивилько, узнал, что недавно она летала в Калининград и столкнулась с той же проблемой, но с обратной стороны: с белорусской симкой доступа к мировой паутине у нее не было.

Для нас сегодняшних ситуация выглядит дико.

Еще лет пять-шесть назад можно было купить билет в какую-то страну с длительными пересадками в других государствах. Выходить во время пересадки из аэропорта, через приложения бронирования отелей сразу же снимать номер и, вызвав такси, отправиться гулять по городу или на встречу с гидом, которого нашел до этого в соцсетях и с которым уже чуть ли не фотографиями домашних питомцев обменялся.

Наверное, так же дико, как в XIX веке люди вдруг обнаруживали, что ничейная земля объявлялась границей какого-нибудь государства, а в XX веке вчера всем доступный маршрут оказывался под чьим-то контролем и нужно было платить пошлины за проезд. Ну а вот в XXI столетии, государства стали делить интернет-пространство.

⏺Нет-нет, я далек от политики. За последние 15–20 лет почти все крупные государства пришли к выводу, что Интернет — это:

• инфраструктура связи; • источник экономической власти; • пространство политического влияния; • средство разведки и информационных операций; • механизм управления обществом.

Каждый гражданин хочет жить в стабильной стране. И государство обязано защищать свои интересы. Тут вопросов нет.

Вопросы «Кто виноват?» «Что делать?» раскрыты до меня. Я попытаюсь задаться вопросом: «Что будет?». И предлагаю поразмышлять на эту тему через призму литературы.

Представьте, что человечество построило гигантскую библиотеку. Ну, очередную. 😀

Миллионы книг на разных языках, миллиарды читателей — всем доступен фолиант с любой полки. Но затем государства посмотрели на эту библиотеку внимательнее и поняли, что книги — это знания, культура и даже деньги.

И каждая страна начала строить внутри всемирной библиотеки собственное крыло. Китай построил огромный отдельный зал со своими каталогами. Европа потребовала, чтобы книги европейских писателей хранились по особым правилам. Россия начала создавать механизмы, позволяющие библиотеке работать даже в том случае, если главный вход вдруг закроют, а свет отключат.

А самое важное — расставив свои стеллажи и утвердив условия для прикосновения к изданиям, страны начнут делить и авторов. Иванов, ежели пишет в серию «Библиотека русской прозы», должен туда и писать. А опубликуется вместе со Смитом в «Библиотеке американской новеллы» — в русскую прозу уже не попадет.

Пускай на двух стульях авторы еще смогут усидеть. Когда стульев будет двенадцать, даже разлечься не удастся так, дабы на всех быть.

Но занимать стулья нужно. Где-то читателям нужен пропуск, в другом зале правило: нельзя выносить книги. А часть полок вообще закрыта для посторонних. Писателю же всего хочется донести свое творчество до максимально широкого круга читателей.

Думаю, через несколько десятилетий историки будут изучать XXI век как эпоху раздела информационного пространства. Точно так же, как сегодня изучают времена колоний, морских путей или нефтяных месторождений.

Но благо каждый писатель может спокойно открыть собственную библиотеку и благодаря различным новшествам доставлять свои книги в разные залы библиотек. И у такого подхода есть свои плюсы, но есть и минусы. Например, ни одна библиотека не поставит книгу автора на главный стенд с вывеской «Наши писатели и поэты».

Впрочем, когда работаешь на читателя, а не на библиотеку, это не самая большая трагедия. Досадно, что многие книги потом спишут в утиль.