Одна из самых опасных ошибок бизнеса в кризис
- путать всплеск спроса со здоровьем компании.
Февраль 2022 года. Начало СВО. Доллар летит вверх. Рынок в панике.
Компания - дистрибьютор европейских кормов для животных. Основной бренд - Hill’s
На складе запас продукции примерно на 4–6 месяцев, закупленный еще по старому курсу.
И в этот момент начинается то, что многие руководители ошибочно называют “успешными продажами”. Клиенты: - опт; - ecom; - сети; начинают массово делать огромные заявки.
План продаж перевыполняется. Выручка растет. Все выглядит как лучший месяц в истории компании.
Но была одна проблема.
Новая закупочная цена после скачка курса уже делала текущую модель продаж убыточной. Если продолжать продавать товар по старым ценам - компания: - теряет будущую маржу; - теряет возможность восстановить запасы; - теряет финансовую устойчивость после исчерпания склада.
По сути, бизнес начинал проедать собственное будущее ради красивого текущего отчета. Я остановил продажи. Поставил задачу расформировать заявки до стабилизации рынка. В ответ получил ультиматум: либо продолжаем продажи, либо увольнение. Аргумент был простой: «рынок покупает - значит нужно продавать». Но в кризис спрос далеко не всегда означает прибыль.
Очень часто ажиотажный спрос - это механизм перераспределения риска. Клиенты спасают свои запасы за ваш счет.
Что произошло дальше? Рынок стабилизировался. Компания была вынуждена пересчитать цены реализации уже исходя из новой закупки и нового курса.
И выяснилось главное.
Большинство филиалов к этому моменту: - распродали товар под ноль; - остались без дешевого остатка; - потеряли возможность зарабатывать после переоценки рынка.
Наш филиал оказался единственным в стране, сохранившим товарный запас, закупленный еще до скачка курса.
Именно этот запас позже стал источником: - устойчивости; - маржинальности; - операционной стабильности.
Это очень важный управленческий урок. Во время турбулентности бизнес часто уничтожает себя не убытками, а собственными KPI.
Потому что в кризис: - рост продаж может означать потерю капитала; - выполнение плана может означать разрушение экономики; - максимальная отгрузка может быть формой стратегического самоубийства. Антихрупкость начинается в тот момент, когда руководитель способен отказаться от краткосрочной выгоды ради сохранения системы.
Именно поэтому настоящий антикризисный менеджмент - это не искусство продавать больше.
Это искусство вовремя остановиться.
· 02.06
Однозначного ответа здесь всё равно нет, думаю. Но продавать, просто механически докручивая бухгалтерскую складскую себестоимость на определенный процент, невзирая на стратегически на рынок, - однозначно ошибка.
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
коммент удалён
· 05.06
Соглашусь с вами, в моей ситуации на складах еще находился товар российского производства и был доступен всегда, так же СТМ. И это позволяло мне выставить так называемую квоту на продажу товаров и тем самым поддерживать жизнестойкость филиала до стабилизации рынка.
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён