Об экспериментах с Voice DNA
Нейросети грешат текстами средней паршивости. Будто LLM выдает наборы собирательных редакторских приемов.
Перманентно с этим борюсь: детализирую промт, описываю стиль и манеру подачи. Прогресс небыстрый
Подошел к задаче с другой стороны: поручил нейронке проанализировать мой стиль. Взял с десяток постов из этого канала и попросил Claude разобрать привычную структуру, любимые слова и приёмы.
Сформулировал задачу не «напиши как я», а «опиши, как я пишу». Получил документ с выводами Claude о стиле моих постов:
— Структура: рассказываю о событии, описываю эмоции и ощущения, делаю выводы и задаю вопросы подписчикам. — Опираюсь на реноме: использую конструкции «по опыту», «считаю». — Перед финалом употребляю короткий афоризм. — Честно пишу про усталость и сомнения. — Использую минимум эмодзи. — Избегаю воды, кликбейта и банальностей.
Так я собрал первую версию Voice DNA — цифрового слепка моего авторского голоса. Теперь нейросеть будет опираться на него при подготовке текстов.
Эту базу знаний о моем авторском стиле предстоит терпеливо пополнять и корректировать.
Нейросети и впрямь меняют редакторский опыт. Но не по щелчку — это постоянный процесс обновления и совершенствования.
Интересно, превзойдет ли со временем цифровой ассистент живого автора. Не удивлюсь, если да 😁
А как вы обучаете нейросети вашему авторскому стилю?
