Мы привыкли: достал ноутбук, вылил воду, просветил сумку. А толку? Ведь террорист может быть без вещей. Почему же деньги вбухивают в сканеры, а не в «охотников за взглядами»? На цифрах и скандалах. 1️⃣ Легко отчитаться ✅ Аэропорт Южно-Сахалинск в августе 2025-го: усилили досмотр → нашли 201 предмет (ножницы, баллончики). Рост в 3 раза. Цифра есть — отчёт готов. А как докажешь, что теракт не случился из-за того, что охранник заподозрил пот на лбу? Никак. 2️⃣ Провал программы SPOT за $1.2 млрд 💸 В США учили «профилеров» искать террористов в толпе. Счетная палата (GAO) проверила и вынесла вердикт: лженаука. Нервность и отведённый взгляд — не доказательства. А заявленные «9 из 10» успешных случаев оказались подтасовкой. 3️⃣ Побочный удар — расизм 🌍 Канадский парламент прямо заявил: «поведенческий анализ» часто просто прикрытие для расового профилирования. В 80-х подозревали сикхов, сегодня — молодых парней с Востока. Итог: иски о дискриминации + куча честных, но нервных пассажиров в наручниках. 4️⃣ Человек устаёт, коробка — нет 😴 Через 30 минут наблюдения за толпой у охранника «плывет» голова. Тревог много, толку мало. А рентген — хоть целый день работай, хоть апгрейд поставь с автораспознаванием взрывчатки. 📌 Итог Рентген ловит дилетантов (дурака с ножом в рюкзаке). Поведенка теоретически может поймать профессионала, но на практике тонет в псевдонауке, усталости и обвинениях в расизме. А вам спокойнее пройти через сканер или когда на вас внимательно смотрят? — #ТранспортнаяБезопасность #Эффективность #GAO