ChatGPT · 10 задач HR для ИИ
Технология одна и та же. Разница в результате — огромная. У одних нейросеть экономит несколько часов в неделю. У других выдаёт шаблонный текст, который потом дольше править, чем написать с нуля.
Дело не в доступе к ИИ. Дело в запросе. Нейросеть не экономит время сама по себе — время экономит точная постановка задачи. Слабый промпт даёт слабый черновик при любой модели: хоть GPT, хоть GigaChat.
На карточке — 10 рутинных HR-задач для ИИ и формула рабочего промпта.
Типичный запрос звучит как одна строка: «составь описание вакансии менеджера». Модель не знает ни отрасли, ни аудитории, ни ограничений — и выдаёт усреднённый текст ни о чём. Его правят полчаса. Экономии ноль, а осадок «ИИ не работает» остаётся.
Что меняет картину.
Дать модели образец. Один свой удачный текст вакансии или письма — и ответ будет в вашем стиле, а не обезличенным шаблоном.
Перепроверять факты. Нейросеть уверенно придумывает цифры и нормы ТК. Всё, что касается права и данных, проверяет человек.
Не загружать в публичные сервисы персональные данные людей. Резюме с ФИО в зарубежном чат-боте — нарушение 152-ФЗ. Здесь нужны обезличенные данные или российские модели на закрытом контуре.
Работать в два захода: первый промпт даёт черновик, второй уточняет — «сократи», «добавь конкретики», «убери канцелярит».
До пяти часов в неделю — это около 20 часов в месяц. Почти три рабочих дня, которые уходят на переписывание текстов вместо найма, адаптации и удержания.
Слабый результат ИИ — не проблема технологии. Проблема — запрос в одну строку.
Проверьте свой последний запрос к нейросети: в нём были роль, контекст и нужный формат — или это была одна строка?
· 05.06
Звучит конечно смешно. Люди с псевдо профессией используют псевдо ии для... чего? Для упрощения своей работы? И выходит что специалист не может пройти этот ии фильтр, и компания не может найти нормального специалиста. Ну чет такое себе
ответить
коммент удалён