В подкасте Димы Мацкевича с Андреем Дороничевым зацепила мысль: на рынке сейчас подход меняется на Play first (продукты теперь делают иначе, сначала делают, потом исследуют). Прототип теперь стоит копейки и пару вечеров, а долгий ресёрч до MVP уже не выглядит обязательным. На своём примере ощутил как снизился барьер входа, когда собирал бота для подсказок, какой картой платить, чтобы выжать максимум кэшбека.  Дано:  У нас с женой шесть карт с разными повышенными категориями, в голове это не удержать, лезть каждый раз в шесть приложений запарно.  Задача для бота - раз в месяц принять актуальные категории и карты и подсказывать по запросу какой картой платить. Ботов раньше не делал, код тем более не писал.

Что сделал:  Накидал в Cursor свои user story, как бот должен спрашивать, как подсказывать карту для оплаты.  Час ушёл на подключение бота к Telegram, Cursor запутался сам и запутал меня в privacy-настройках, пришлось самому вносить токен в код.  UX с первого раза не получилось сделать идеальным, как и реализовать все хотелки с подсказкой - типа найти mcc код заведения.    Результат: За 3 часа потраченного бот заработал, хватило пяти итераций! От бесплатной версии Cursor я использовал 36% , все затраты - 0 рублей, не считая вечера. Бот локально развернул на старом макбуке, теперь отжираем маркетинговый бюджет банков на кэшбек с дополнительной силой.

Пару лет назад я бы за это взялся, только при возможности окупить свои трудовые вложения. Так как на продукт для одного себя было бы крайне некомфортно потратить > 100 часов на изучение и без гарантии, что получится достойно. Т.е. я пошел бы в речерч на тему, для кого это еще может быть полезно и как сводить экономику, а в итоге в этом утонул бы.  Подход Play first сработал у меня потому, что time to market составляет теперь несколько часов и стоимость на разработку минимальная.

Получается ли у вас применять подход Play first или без полного Discovery не беретесь релизить продукт?