Справедливость. От Центрального банка. Звучит примерно как «гуманный штраф» или «добрый следователь». На самом деле всё просто: крупные банки - системная угроза, с них спрос строже. Мелкие - нет, поэтому им можно чуть ослабить хватку. Это не справедливость. Это арифметика рисков)

Лучший регулятор здесь - это закон о лишении банковской лицензии, если основной доход банка - это оборот денежного капитала вместо инвестиционного)). Современные банки - главный виновник искусственно большого разрыва между тенденцией формирования платежеспособности и тенденцией ценообразования. И всё это может продолжаться без инвестиционных кредитов для развития экономики - только кредит ради кредита.

Идея интересная, но, пожалуй, слишком жёсткая. Здоровый бизнес - это не тот, у которого всегда есть свои деньги на развитие, а тот, кто может быстро привлечь заёмные под конкретную задачу: закупить товар, пересидеть кассовый разрыв, запустить рекламную кампанию. В этом смысле «кредит ради кредита» - это не порок, а норма для нормального оборота. Без таких оборотных кредитов бизнес просто встанет.

Банки здесь не главный виновник, а инструмент. Проблема не в том, что банк выдал кредит, а в том, насколько сам бизнес может эффективно им распорядиться. Лишать банк лицензии за то, что он даёт деньги под оборотку, - это как наказывать аптеку за то, что кто-то неправильно принимал лекарства.

Ну, вот первый абзац как раз соответствует тому, что я имел ввиду: сумма кредитов в здоровой экономике в наибольшей степени на развитие торговли и производства, а не как крайняя мера выживания всех от физлица до бизнеса почти всегда без какого-либо развития мощностей и наращивания производства, перешедшая в постоянную.

Да, инструмент, конечно. Макроворросы решают не немный персонал с наемным управляющим.

Я глубоко убежден, что без контроля государства сместить этот центр тяжести невозможно. Можно не просто лишать лицензии, а дать переходный период на это смещение. Единственным основанием содержать и основывать банк должна быть цель развития экономики. Если ничего не развивается, а банков всё больше, - это диагноз и банки только делают его всё более запущенным и хроническим, как наркотик.

Вы правы в главном - идеальная экономика работает на кредиты развития, а не выживания. И да, без контроля государства этот баланс не сместить, здесь спорить не о чем.

Но есть нюанс. Пока мы ждём, пока система перестроится, предпринимателю нужно закупить товар, запустить рекламу, переждать просрочку от крупного заказчика. Кредит выживания для него - не наркотик, а единственный способ не закрыться сегодня. И если мы уберём эти деньги, экономика рухнет быстрее, чем дорастёт до идеала.

Так что проблема не в том, что банки дают «плохие» кредиты, а в том, что здоровая экономика не должна доводить бизнес до состояния, где кредит становится последней соломинкой. Но это уже вопрос не к банкам, а к общей экономической политике.

Если сделать это резко, то безусловно.