Пересмотрела недавно исследование про нейроконтент и поняла, что половина авторов снимает демонстрацию нейросети, а не видео для людей. Отсюда и появляются ролики, которые невозможно досмотреть. кстати, от каких ии-видео вас тошнит? Напишите свой анти-топ)))

Я вывела 9 причин: — нет истории в сжете, а только спецэффекты; — кликбейт в начале вместо смысла; — пластиковые персонажи; — лица и одежда меняются по ходу ролика - это бесит; — одинаковый монтаж как у всех, без динамики; — идеальный, но мёртвый свет; — нет автора и его взгляда; — у героев либо нет характера, либо он предсказуемый; — через 15 секунд уже нечем удивлять.

По сути, это не контент, а презентация того, что нейросеть умеет шевелить пиксели. Чтобы ролик смотрели, исходя из претензий участников исследования, нужен чуть более сложный чек-лист:

1. Начинать с вопроса или интриги, который подразумевает развитие сюжета сразу. Как у Игоря Прокопенко: "Когда инопланетяне последний раз прилетали на Землю?" 2. Давать новый факт каждые 15 секунд, если ролик минутный.  3. Показывать автора или ведущего, пусть даже его аватар. 4. Держать персонажа одинаковым из сцены в сцену. 5. Делать монтаж так, чтобы история развивалась, а не просто менялись однотипные картинки. 6. Чередовать темп и планы. 7. Придумать интересный сюжет и тему, в конце концов!

Да, это чуть более заморочно, чем закинуть один промт и ждать блокбастера от нейросети. Целые документалки, расследования мультики и сериалы с нормальной драматургией в одной нейронке не сделать!

Кажется, эпоха «смотрите, мой кот стал викингом» наконец-то закончилась. И слава богу!

Креаторы, общий сбор: где делаете рилсы и мультики, сколько нейронок вам для этого надо?