Ловушка эксперта: чем выше поднимаешься, тем больнее падать
Чем выше вы идете по карьерной лестнице, опираясь исключительно на свой экспертный профессионализм, тем больнее будет падение. Особенно если вы не выстроили коммуникации или так и не стали «своим» в системе корпоративных связей.
На старте карьеры эта стратегия работает безотказно: ты лучший специалист, ты закрываешь самые сложные задачи, ты тащишь всё на себе. И тебя закономерно повышают. Но на определенном этапе правила игры незаметно меняются.
Твоя ценность перестает измеряться глубиной твоих хард-скиллов или количеством лично закрытых задач. Она начинает измеряться совсем другим: - Умеешь ли ты договариваться со смежными отделами, даже когда у вас разные цели и KPI? - Есть ли у тебя сеть доверия и неформальные связи, которые помогут протолкнуть идею или решить проблему «по-человечески»? - Понимаешь ли ты негласные правила компании и являешься ли частью этой экосистемы?
Жестокая правда корпоративного мира в том, что во время кризисов, реорганизаций или сложных кадровых решений «чистых» экспертов без связей часто приносят в жертву в первую очередь. Ваши блестящие отчеты и безупречная работа не спасут, если с вами некомфортно взаимодействовать, вам не доверяют ключевые стейкхолдеры или вы принципиально держитесь в стороне от формирования альянсов.
Экспертность открывает дверь, но чтобы удержаться на верхних этажах и не рухнуть вниз при первом же ветре перемен, нужны люди, отношения и умение быть частью системы, а не просто одиночкой-виртуозом.
Сталкивались ли вы или ваши знакомые с ситуацией, когда крутого профессионала «срезали» именно из-за неумения выстроить коммуникации?
· 07.06
Идеальное объяснение тому, что видел, но никак не мог обьяснить. На мой взгляд компании нужны командные люди, а не герой одиночка. Да и в целом это только в боевиках герои одиночки спасают мир. В целом на работе все строится на командной работе. Я сейчас в первую очередь про заводы, фабрики и параходы. В большинстве случаев тебе больше помогают из отношения "Чисто по человечески". Если ты умеешь находить подход к человеку, если ты не конфликтный, с тобой приятно общаться с тобой в целом легко во всем как в работе так и в общении. Сегодня ты помог, завтра тебе помогли. Я не говорю про отказных людей и не говорю быть удобным и лояльным ко всему и везде. Нужно уметь еще при этом балансировать и показывать ту границу где ты все же будешь стоять на своем. Иначе сочтут безхребетным и без отказным и начнут злоупотреблять твоей уступчивостью. Поэтому я б выстроил команду из средних работников, но дружным коллективом. Нежели вот таких вот оверспециалист, который держится в стороне.
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
коммент удалён
· 07.06
Какое точное наблюдение! Вы абсолютно правы — бизнес это не боевик, и «одинокий герой», спасающий компанию, это миф, который красиво выглядит, но плохо работает на длинной дистанции.
Мне очень отозвалась ваша мысль про «команду средних, но дружных специалистов». Потому что гений-одиночка — это всегда риск: ушёл, выгорел, поссорился — и половина бизнеса рухнула. А сплочённая команда — это устойчивость.
И очень важный нюанс вы подметили про баланс. Уметь выстраивать отношения — это не значит быть удобным. Это значит быть тем, с кем можно договориться, но при этом знать, где твоя красная черта. Вот это и есть высший пилотаж — неконфликтность, помноженная на стержень.
Спасибо за такой глубокий комментарий! А как вы сами пришли к этому? Через ошибки или наблюдая за другими?
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 07.06
Спасибо, за такой отзыв на мой комментарий. Если интересно могу более шире в ЛС ответить. Если в кратце, еще работая в классе рабочих в основном наблюдал (под данным словом подразумевается, анализ поведения людей в той или иной ситуации, кто как выстраивает свое взаимоотношения на работе). И спустя время смотрел к чему это приводит. Уметь разбираться в людях и их поведение в рабочем социуме может многое рассказать. Так как нам всегда легко судить там нужно было так поступить тут так а здесь иначе. Так как мы знаем, что было и к чему привело это все, то конечно хорошо судить. А тут, здесь и сейчас, сложно определить, что правильно, как нужно, очень сложно. Поэтому в большинстве случаев смотрю не на результат сейчас, а что было и что привело к такому результату. И опять же любимая фраза все пословицы, они жизненные, а не просто красивое выражения. И это тому подтверждение. Не зная своего прошлого нельзя построить будущее. Если в кратце
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 07.06
Вам спасибо)
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён