Мне много раз приходилось объяснять клиентам одну и ту же вещь: то, что человек не воспринимает частичку «не» в тексте - это миф.

Это какой-то карго-культ, кто-то давно получил результат, исключив все негативные посылы из текста и теперь тысячи людей строят самолёт из соломы, пытаясь повторить.

Частичку «не» мозг отлично воспринимает. Более того, это определенное нововведение, в древних языках противоположные по значению слова часто читались одинаково и нужно было интонацией указывать контекстное значение. А потом изобрели отрицание и стало легко и понятно. Для любого человека, кто был воспитан в культуре языка, где отрицание существует, «не» означает «не».

Важны не частички, а контекстное поле. Если отрицание уменьшает количество триггерных слов, использованных в тексте, оно и правда снизит его эффект. Если же именно отрицание даст больше слов, которые узнаются читателем и вызывают интерес, то лучше его использовать.

Самое главное: чтение - это аудиальный способ получения информации, как разговор. Потому что буквы не загружаются напрямую в мозг, как зрительные образы, а сначала узнаются, потом читаются голосом в голове, который так привычен, что ощущается как поток информации, и уже этот голос воспринимается как звук. Ты сейчас читаешь этот текст внутренним голосом, а не глазами. И, если уж в обычной речи мы способны понимать где сущность, а где ее отрицание, было бы странно терять этот навык в письме.

Так что не бойтесь использовать отрицания, а людям, которые пытаются насадить этот миф, говорите, что соломенные самолёты все равно не привезут Кока колу.