Про тестовые задания и ошибки
Вчера я совершила ошибку, заранее зная, что совершаю ошибку. Не хватило уверенности (или уж не знаю, чего еще) отказаться.
К нам обратился новый проект. И когда они прислали запрос, наш админ сказал: "О, ну наконец-то тема, в которой мы сразу хорошо ориентируемся! Не нужно будет сидеть с круглыми глазами и думать, куда лошадь впрягается. В кои-то веки". И в целом это реально было так.
Мы сделали КП, я описала концепцию, стратегию работы, цели и задачи. На встрече всё обсудили, я рассказала, как я вижу работу, как мы работаем в принципе. И как будто всё понравилось. И тут потенциальный заказчик говорит: "Ну ок, но напишите нам пробный экспертный (!) пост".
И да, мы пишем экспертные посты на самые разные (очень разные) темы, это не является какой-то новой задачей. Но. Мы это делаем после погружения в проект и, в частности, после подробного интервью (иногда нескольких) со стейкхолдерами.
Однако идея написать после одной встречи пробный пост про достаточно сложный продкут — это путь в никуда. Потому что в этом случае заказчик, не давая исходной информации и подробных вводных, просит сделать так, как он в своей голове задумал и представил во всех подробностях. (Есть такие, которые так же делают в процессе последующей работы, и это тоже тупиковая ветвь, и такие проекты почти всегда закрываются через несколько месяцев).
Ну и что-то я в этот раз не смогла отказаться, вяло пробормотала, что тут-де есть риски, но сделать пост согласилась.
Итог понятный — это не то, мы друг друга не поняли (ну да, а как еще?), будем на связи.
В общем, если бы отказалась сразу, сэкономила бы полтора часа своей единственной жизни, как скажет Дима Соколов-Митрич. Ну что сказать. Маша глупая, не будь как Маша и тренируй свое "нет".