Сегодня на Хабре нашёл статью одного разработчика о том, как его (его работу) оценивали с помощью ИИ, при этом Клод выдал рекомендации, и в итоге человека слили, при этом не доплатив. Вот статья: https://habr.com/ru/articles/1042156/. Почитайте. Не уверен, что она правдива, но! Тут я вспомнил недавний пост Алексей Молочков о лжеэкспертности. Как известно, у медали две стороны. С одной стороны, лжеэксперт, а с другой, может быть, и лжезаказчик. Как считаете?
напишите коммент
1 коммент
можете перейти, но сначала проверьте ссылку и будьте аккуратны: не вводите по ссылке пароли, номера телефонов и банковских карт, и другие личные данные
https://
уверены, что хотите выйти?
придется авторизоваться заново, а заполненные данные будут удалены
пост закреплён — пока закрепить можно только один пост
что-то пошло не так — попробуйте снова чуть попозже
· 05.06
Там автор сразу заявляет, что он сторона заинтересованная, так что объективность всей ситуации не 100%.
Но в целом, конечно, выглядит так (или выставлено так), что заказчики крутились как могли и с помощью ИИ пытались решать свои вопросы с дырявыми бюджетами.
Автор в целом какие-то разумные слова в статье пишет.
Но лжезаказчик - это да. Это как в шутках старых: ты только покажи, как отремонтировать, а дальше я сам... 😂 Чем это заканчивается, хорошо известно
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
коммент удалён