Спасибо Вам за ответ. Все так и есть. Однако в некоторых компаниях это не вопрос желания исполнителя, а необходимость, данная свыше. Люди, принимающие решения, не погружены в проблемы исполнителей и в техническую часть процессов.

Мне интересны аналоги, так как я считаю, что полный отказ (запрет) Эксель - это вопрос времени. Нужно понимать что происходит вокруг. Это помогает заранее “подстелить соломки”.

Сейчас нормальная замена Эксель - это целая пирамида из костылей, включая, например, Пайтон Пандас. Нужен совсем другой подход к исходным данным и перестройка самых базовых процессов (например, применение заранее заданных допущений и укрупнений в финансовых моделях, в которых раньше все принято было считать до копейки, так как технология позволяла). Плохо это или хорошо не суть - это такое веяние времени.

Алексей, я прекрасно понимаю расклад, когда сверху директивно решают менять инструменты. Сам не раз был в подобных ситуациях, и не всегда такой выбор был удачным. А что до "угасания" Excel, здесь не совсем соглашусь. Крупняк уже мигрирует на аналоги, и этот тренд будет усиливаться. А вот МСП это нафиг не нужно, да и потребности там попроще в большинстве случаев. Поэтому Excel и Google Sheets ещё долго будут востребованы. И значит нас скорее всего ждёт лоскутное одеяло из разных инструментов на разных уровнях... Что, конечно, не добавит удобства пользователям, но как есть 😉 ничего, прорвёмся!

Спасибо Вам за ответ. Корейский Hancom никогда не использовал, нужно будет посмотреть. Ну да это по определению не импортозамещение. LO значительно стабильнее Р7 работает с большими объемами информации. В Р7 многие модели просто не открываются… И причина не в формате или совместимости - при создании модели “с нуля” в Р7 большие проблемы с количеством ячеек с информацией и расчетами. Также есть проблемы с обработкой ссылок на файлы. И речь не о каких-то суперформулах и мегаразмерных таблицах. В последний раз как я его пробовал с полгода назад в книге, созданной в р7, нельзя было единичками один столбец заполнить - все висло намертво. Это профанация… Сделали вид аналога, а “под капотом” ограничения из 2003 года.

Почему удобен эксель - можно тестировать фэм на очень большом числе параметров и все работает быстро и относительно стабильно. LO работает похуже и регулярно вылетает, но это терпимо. Р7 просто не тянет…

Гуглшитс (и его аналог от Яндекса) не подходит по другой причине - он удобен онлайн форматом и связкой с формами. Там и не думали про объём данных, они предназначены для количества информации многократно меньшего объема, чем можно загнать в эксель. Да, на сложных моделях этого не хватает.

Не знаю, какая у вас сложность. У меня Р7 тянул тяжелую модель, которую я сам в жизни никогда делать не буду; но сделал, потому что банк ТЗ выкатил на несколько страниц. Нафиг она такая не нужна ни им, ни заемщику была. Но Р7 тупит, да.

Не знаю расчет профанации, но Р7 под капотом еще недавно был и у Яндекса, и у Битрикса. Как ни крути, не поверю, что они совсем г. отобрали среди всего зоопарка. Яндекс ушел недавно в свой табличный редактор.

Отраслевая специфика... Не только у меня такие сложности. Многие коллеги импортозаместились на бумаге, а работают по итогу через Wine или VB. У нас каждое присоединение к сетям - это отдельный проект, со всеми вытекающими. А их одновременно в работе сотни. В общий план это нужно как-то загонять. SQL это хорошо для аналитики статичной картины, не для планирования, мне сценарии нужно проверять и смотреть как все натягивается на ресурсы... И это не самый тяжёлый случай. Не представляю что там у страховщиков творится...

У страховщиков я работал. Ничего сложного там не было. БД в Excel не засасывало, и на том спасибо))) Просто выгрузки себе статистические для моделей. Правда, это было давно, в 2011.

К сожалению, это и есть LO. Импортный продукт, не попадает под определение “импортозамещение”. Хороший, да. Работать можно.

Свободный он. На его базе делают российское импортозамещение. МосОфис тот же, например. И еще кучу подобного г.

Пробовал МойОфис. Уж не знаю как они умудрились, но он ни в какое сравнение не идет по производительности с LO. Если выбирать из этих "хедлайнеров импортозамещения" - уж лучше р7. Там хотя бы что-то простенькое получается делать.