Меня часто спрашивают:
- А вы не боитесь, что искусственный интеллект скоро заменит реальных сотрудников? На что мне всё чаще хочется ответить встречным вопросом:
- А вы не боитесь, что, заменив реальных сотрудников искусственным интеллектом, потом получите не экономию, а тысячу вопросов от налоговой, суда, контрагентов и других прекрасных людей в строгих костюмах? Потому что сейчас бизнес массово и радостно внедряет ИИ. В бухгалтерию. В юриспруденцию. В HR. В документооборот. В регламенты. В договоры. В управленческие решения.
И звучит это, конечно, великолепно: «Мы автоматизировали процессы». «У нас AI-помощник». «Виртуальный сотрудник закрывает часть задач». «Документы теперь готовятся за пять минут». Красота. Только есть нюанс 🤏🏻
ИИ зарплату не получает. НДФЛ за него не платят. Страховые взносы не начисляют. В отпуск он не уходит. В штатном расписании не числится. А вот работает - вполне себе работает.
И если этот прекрасный виртуальный сотрудник однажды ошибётся в договоре, регламенте, бухгалтерии или налоговых расчётах -очень интересный вопрос: кто будет отвечать?
ИИ? Разработчик? Директор? Главный бухгалтер? Юрист? Тот, кто нажал кнопку «сгенерировать»?
Или в конце документа теперь будет красиво написано: «С уважением, AI-помощник версии 4.2, ответственность ограничена фантазией пользователя»?
Спойлер: так не работает.
Налоговая, суд и контрагент не будут выяснять, какая именно нейросеть написала ваш документ. Они посмотрят проще: кто подписал кто утвердил кто отправил кто применил и чья печать стоит внизу.
ИИ может быть блестящим помощником. Но крайним он пока не становится. И вот об этом - моя новая статья на Дзене.
Про виртуальных сотрудников, реальные риски и тот самый момент, когда цифровая магия превращается в юридическую ответственность.
Читайте, если у вас в компании уже есть AI-помощник. И особенно читайте, если вы думаете, что «ну он же просто помогает, какие могут быть проблемы». Проблемы могут быть очень даже реальные. Ссылка на статью👇
· 14.06
Ну в каждой модели же есть аннотации используйте с осторожностью, проверяйте ответ и т.п. так что де Юре это 51 ГК Рф. По известным мне кейсам - платил собственник из прибыли ибо те кто это предлагал/внедрял тупо не имели сумм покрытия
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
коммент удалён