arrow

назад

ask

Вопрос

А у вас нет такого ощущения, что чем выше экспертность тем меньше спрос? Отбор идет не по профессиональным качествам, а по убывающей. Умственная отсталость это новый тренд?

repost

677

input message

напишите коммент


47 комментов

Слабоумие и отвага - наше всё! 😂

0

ответить

Нет. Дело не в этом. Чем выше экспертность - тем человек дальше от наемного работника и ближе к работодателю. Проверено на собственном опыте.

0

ответить

И как теперь быть если нужен работодатель?😁

0

ответить

Стать им.

0

ответить

А где первоначальный капитал брать? Продать почку?

0

ответить

Капитал - понятие холистическое. Взгляните на пентаграмму. Есть эмоциональный капитал: заряд драйва. Есть интеллектуальный капитал - идеи, навыки. Есть социальный капитал - связи. Есть духовный капитал - вера. И наконец есть материальный капитал. Если у вас нет никакого, то вы мертвы. Оживайте. См:: https://finbazar.ru/post/509462-sovremennoe-holisticheskoe-predstavlenie-o-bogatstve-pentagramma-sergeya

comment image

0

ответить

Все это заметили, Валерия

0

ответить

На мой взгляд помимо экпертности очень сильно идет оценка личности на собеседовании. Даже если человек полностью соответсвовать требованиям, а по мению НR или руководителя не впишется в корпаративную культуру, или просто не станет " своим". Астология, нумерология, тесты всевозможные обилие данной информации порой приводит в тупик или отказу кондидату.

0

ответить

В этой истории есть два аспекта: 1. Серьёзный Эксперт, не будет лить елей в уши заказчику или работодателю. Дабы не уронить в глазах коллег по цеху уровень своей экспертизы. Из первого аспекта вытекает второй… 2. Заказчику становится страшно либо от того что придётся нанимать человека умнее себя. Либо от того что, дело его безнадёжно. О чём Эксперт, прямо рассказал ему в ходе собеседования.

0

ответить

Мне всегда было это непонятно, это же логично нанимать спеца который естественно разбирается лучше. За это ведь платят? За чужие знания и возможность их применить в бизнесе? Т.е найм человека тупее себя это уже заведомо минус и никакой логики🤷🏻‍♀️ Помянем Джобса, который миллион раз прав в том что надо нанимать людей, чтобы они говорили что делать.

0

ответить

Именно так я и поступал, пока находился с другой стороны HeadHunter(а). К сорока годам стал долларовым миллионером. Обрадовался расслабился и ушёл на пенсию. Но только чуть-чуть не подрассчитал. И ещё эта привычка жениться...🤣

0

ответить

Так, надо подумать где я не докручиваю до долларового миллионера…хм. Мне очень надо, есть ли шанс когда уже за сорок? Насчет брака понятно, это лишнее, как самостоятельно стать олигархом😩 ну хотя бы мини олигархом за счет мозгов, а не за счет кого-то или как в шоу-бизнесе🤷🏻‍♀️

0

ответить

Я размышлял над этим глубоко на днях. На нейронке собрал свой проф профиль. И там же задал вопрос: что не так с моим трудоустройством?

Мне дали вполне чёткий ответ, что ты дружок не туда устраиваешься. После чего, нейросеть подобрала список конкретных владельцев компаний, практически из списка forbes. Кому мои навыки и компетенции могут быть интересны. И дала рекомендацию, мне трудоустраиваться туда как обычный сотрудник, включаю топ-менеджмент. А разработать и предлагать им конкретные проекты.

Есть ли шанс после сорока? Да есть, только Как показывает практика надо таки менять парадигму. Объединить усилия, с другими спицами имеющими те же трудности, собрать сообщество. И начинать двигаться сообща. Эдакая сетка в сетке. 😉

0

ответить

😁ша мы тут как обьединимся и пойдем все к Миллеру наверное😁

0

ответить

Не, вот к нему точно не надо. Я там был ничего хорошего нет. Тут важно понять, что вся нынешняя система, включая бизнес-систему, находится на этапе глубокой задумчивости, предшествующей коллапсу. И когда и если уже объединяться, то именно для того, чтобы создавать новую жизнеспособную систему, в новой соответственно парадигме.

0

ответить

Старая система делает все возможное для удержания контроля 😉

0

ответить

Есть такое почти утраченное ныне понятие - эманация. Если грубо, то это превращение процесса в собственную противоположность. Так вот эманация неизбежна!

0

ответить

Таки чего? Объединяемся или расходимся?😂

0

ответить

Ой, опять в тренд выскочили😁

0

ответить

Давайте уточним за терминологию 😀 - техническая экспертиза (профи в своей узкой области, богатая насмотренность задач, глубина анализа, крутые харды, минимум софтов): таких всегда мало и имхо спрос на них высокий в любой отрасли - управленческая экспертиза (по технике базовое понимание вопросов, упор на организацию работы, развитые софты, широкий спектр компетенций): вот таких реально много, но сильных в этой категории опять же не хватает Да, отрицательный отбор работает как часы, но не везде одинаково 😉

0

ответить

Техническая экспертиза всегда была отднльной историей с большим спросом на сильные кадры. Это да. Что делать не инженерам?😁

0

ответить

Тут два варианта: или научиться себя продавать, невзирая на свои моральные принципы, или дождаться, когда бизнес наконец поймёт, что уметь говорить и уметь делать дело это не одно и тоже 😀

0

ответить

Вот оно, сделка с совестью😅

0

ответить

Компромиссы по жизни и в работе - это нормально. Главное видеть и понимать черту, которую ты не готов переступить...

0

ответить

Сейчас даже не понятно где эта черта🤷🏻‍♀️ ощущение что вакансии просто так висят.

0

ответить

Может это потому что для достижения результата нужны не сферические эксперты в вакууме, а баланс?) Зачем переплачивать за кувалду там где хватит обычного молотка?) И сложно осуждать людей за то что они не хотят переплачивать за эго)

0

ответить

Эго или результат?) Каким образом можно сохранить баланс если цель заработать денег, а это значит уметь обходить конкурентов тут уже без ЭГО не получится)Или же клмпании врут и основная задача это сохранить баланс, чтобы все работало как работает и всем было хорошо без изменений которые вскрывают бреши? Это слишкшм болезненно и никому не нужно?

0

ответить

На практике для собственников желание не потерять имеющееся перевешивает возможную перспективу получить х3. Потому что первое уже понятно как достигнуто, а во втором много рисков и неопределенности. Иногда наступают моменты бесшабашного "а не замахнуться ли нам ...", а когда суть до дела - скатываются в наезженную колею, ибо страшно)

0

ответить

принцип дилберта - некомпетентных сотрудников сразу переводят в руководство

0

ответить

Тогда результат это поддержание жизнидеятельности для определенного круга людей без конкуренции и развития)

0

ответить

Да, умственная отсталость это тренд. Давнишний, на самом деле. Все остальное вокруг темы - просто треп и попытки замазать такой "странный", но устоявшийся тренд

0

ответить

Чем выше экспертность, тем меньше поляна задач, куда эту экспертность можно приложить. И, соответственно, уже востребованность, меньше спрос. Да.

А касаемо отбора на вакансии, то думаю, что там другие категории, шейпы всякие.

0

ответить

Берут что подешевле, да и нет задач которые требуют экспертности

0

ответить

Думаете настало время лопнуть мыльному пузырю?

0

ответить

С первым согласна, а с продолжением-нет.

0

ответить

У нас разные ощущения)

0

ответить

Не. Я думаю что экспертность нарабатывается с опытом и временем. Ты становишься старее, а старые сотрудники менее востребованы. Ну и ещё воронка найма уже, потому что высоких позиций тупо меньше.

0

ответить

Каким образом цифра в паспорте влияет на эффективность если важен результат. Но судя по тому что происходит результат это встраиваемость в социум как большую семью)

0

ответить

У нас светское государство и запрещена дискриминация по возрасту, полу, цвету кожи, вероисповеданию, и другим не деловым качествам. Но фильтры в системах работодателей и агрегаторов вакансий все равно позволяют так ограничивать выборку.

0

ответить

😁можно то что всем нельзя) интересно какой реальный портрет идеального кандидата? Даже не столько возраст интересен сколько качества. Какой он? Гибкий (молчит конда орут), лояльный (свое мнение в заднице), интересно…вот все ИИ пользуются, дибильные ролики про котиков и овощи генерят, а что если запрашивать правду?😁 Ограничения это по сути запрос. Было бы здорово увидеть те самые параметры которые вводят на HH)

0

ответить

Кому-то код лень было писать под вакансии, и он просто скопировал из своей любимой игры ту часть где персонажа создавать надо😂

0

ответить

Как теперь это развидеть🤣

0

ответить

Я думаю, что чем выше, тем больше ценится узкая специализация (и соответственно требуется более глубокая экспертиза в ней).

Но тут могу говорить только за верх среднего менеджерского уровня...ну или самый низ топ-менеджмента

0

ответить

Узкая? Судя по описаниям вакансий очень востребованны люди 5в1😁 это как раз размывает экспертность. Возможно в IT иначе🤷🏻‍♀️

0

ответить

Я не айтишник… Но забавно что при поиске очень часто сталкивался в описаниях вакансии тупо с ошибками в “технических” терминах… Люди писали их в духе “как слышу, так и пишу”, не удосуживая себя даже проверкой в гугле… Что уж говорить про сверку релевантности самого запроса.

Отсюда логично вытекает радость от новости о сокращении “эйчарок” (не разделяю). Но факт есть факт, мы находимся в точке кадрового кризиса и следим за ситуацией в надежде, что все наладится и будет нам счастье 😁

0

ответить

Просматривая ролики от ИИ про овощи и котиков меня терзают смутные сомнения…но будем посмотреть. Вполне возможно, что заменив кучу бесполезного человеческого якобы ресурса на искусственные мозги, мы внезапно получим чудо😁

0

ответить

· 10.06

ИИ хорошо мыслит. Но вопрос не в нём, а в людях. Его основная фраза: я лишь зеркало или фонарик подсвечивающий дорогу.

Это говорит о многом. Если человек скуп, он будет требовать от ИИ результатов как обмануть соискателя.

0

ответить

еще контент автора

пост закреплён — пока закрепить можно только один пост

trash bin
перейти к нему не получится