Блогерство всегда было личным делом каждого, и до момента появления возможности его монетизации, действительно показывало некую увлеченность человека чем-то и желание делиться этим с миром. Сейчас, это практически работа. А с появлением ИИ - автоматический контент-поток. Но даже он требует усилий и времени, и может быть не про экспертность, а про её имитацию. Прочитала, что для кандидатов теперь есть дополнительное требование - иметь и вести блог. Очень спорный момент для решающего аргумента в пользу блогера-кандидата. Это, не всегда, но довольно часто, определенный психотип людей, и он имеет свою обратную сторону. Если бы мне не нужно было создавать площадки для дополнительного взаимодействия с клиентами, меня бы вообще не было ни в одной из соцсетей в качестве автора. Не фанат публичности, и демонстрации каждого шага и дня своей жизни. Да даже и не каждого. Все мои группы камерные, закрытые. Пишу туда по вдохновению, или когда активность в них для меня актуальна. В Сетке зависла только потому, что уже появились авторы, которых читаю. Как раньше вели прием сотрудников, когда не было такой прозрачности и возможности вместе с желанием хорошенечко за ними подсмотреть? ) Мне кажется, это новый невроз нашего времени - хотеть непременно иметь возможность наблюдать за человеком, и испытывать тревогу от его сетевой непрозрачности.