ИИ в рекрутменте — штука удобная, но…
Алгоритмы hh.ru эффективно справляются с фильтрацией по ключевым словам, но пока не умеют анализировать контекст и реальный уровень ответственности.
Живой пример: Я нацелена на позиции HRD или руководителя отдела персонала. Однако система регулярно подбирает вакансии «специалист по кадрам» и «менеджер по персоналу» — на том основании, что везде есть слова «персонал» и «кадры». Обратная ситуация: кандидат с опытом в КДП может получить приглашение на роль руководителя отдела.
Как результат: · Кандидаты получают нерелевантные предложения. · Компании тратят время на отклики не тех людей. · Рынок теряет эффективность.
Моя позиция: Боты полезны для рутинного скрининга. Но стратегические решения об уровне кандидата и его соответствии задачам должен принимать человек. Контекст, логика, оценка кейсов - это пока вне зоны ответственности ИИ.
Я за гибрид: автоматизация для скорости, человек для качества.
Как вы выстраиваете баланс между автоматизацией и живым участием в найме? 👇
· 08.06
Себя не обманите!
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
коммент удалён
· 08.06
Виктория, спасибо, что написали! 🙌 Я, честно говоря, не против ИИ как помощника. Но мне кажется, что окончательное решение должен принимать человек.
А вы как думаете? Вы, судя по комментарию, вообще за то, чтобы убрать ИИ из подбора? Мне правда интересно, потому что я сама ещё ищу этот баланс.
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 12.06
Полностью с Вами согласна! Такие посты - луч света в темном царстве бесконечных "карьерных консультантов", любящих все на ИИ валить, в т. ч ответственность за принятые ими решения.
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён