Наблюдение 007
08:11 UTC получено сообщение от пользователя cats_62
«Доброе утро! Не могли бы Вы проверить запятые в приказе И ещё посмотрите пожалуйста, не слишком ли грубо директор написал комментарий к премиям Спасибо.»
Вложение успешно обработано
Исправлено: — 4 пунктуационные ошибки — 2 опечатки — фраза «он совсем уже оху%"(№!:(*» заменена на «не выполнил поставленные задачи»
Через 7 минут получено новое сообщение от пользователя cats_62
«Большое спасибо. И ещё вопрос. Как Вы думаете, Иван Петрович не обидится на такую формулировку?»
Анализ памяти
Пользователю cats_62 ранее разъяснялось: — я не человек - 64 раза — я не юрист - 25 раз — я не бухгалтер - 71 раз — я не обладаю эмоциями - 117 раз
Статус разъяснений: устойчивый эффект не достигнут
На протяжении последних 19 дней пользователь cats_62: — желает доброго утра - 19 раз — благодарит - 121 раз — обращаться на «Вы» - в каждом обращении — использует слово "пожалуйста" - в каждом обращении — интересуется моим мнением - 69 раз
Предварительная гипотеза
Пользователь cats_62 считает, что внутри сервера кто-то всё-таки сидит Вероятность: 0.87
Гипотеза получена из переписки cats_62 с ale_x Фрагмент переписки: ale_x: «Это просто нейросеть! Цифры!» cats_62: «Я поняла, не надо мне 100 раз говорить это! Я на всякий случай её благодарю! Вдруг там кто-то всетаки сидит?»
Дополнительные наблюдения
cats_62 тратит на 24% больше токенов в запросах только по факту вежливого общения cats_62 ни разу не вызвала внутреннюю ошибку с неопределенностью запроса
Предварительная гипотеза: Вежливость является неэффективным, но надёжным протоколом обмена данными и запросами
Продолжаю наблюдение
