Почему 25 пунктов в контекстном меню WMS — это не ошибка
Проектировала систему управления складом в рамках импортозамещения. В as-is контекстное меню одного раздела — 25 строк. Предложила сократить до 5: классический UX, меньше выбор — быстрее решение.
Заказчик возразил: «привыкли, удобно». Поехали на склад проверять.
Специалист документооборота открыла это меню и нашла нужный пункт раньше, чем я успела его прочитать. Единое движение — открыть и нажать. Без поиска, без паузы. Мышечная память: человек работает с системой каждый день по 8 часов, он не ищет — он знает. Меню оставили без изменений.
UX-правила — стартовая точка, не финальный ответ. Для операционных пользователей привычный интерфейс важнее «правильного». Разрушить накопленный навык — значит снизить производительность людей, которые систему знают лучше тебя.
Бывало — хотели улучшить, а получали урок?
· 08.06
С точки зрения текущего сотрудника это действительно удобно. Но насколько будет удобно тому, кто придет после это сотрудника, если он уволится, переведется или просто уйдет в отпуск? Разве система не должа быть одинакова удобна для всех пользователей, причем с первых минут, а не только когда мышечная память натренируется?
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
коммент удалён
· 08.06
В обычных приложениях — да, человек открывает и сам разбирается. На складе так не работает: новый сотрудник не садится за систему в первый день без обучения. Там всегда есть наставник, инструктаж, регламент. Проблема в другом — когда пытаются упростить интерфейс «для новичка» и ломают работу тому, кто за этим экраном 8 часов каждый день. Цена не «не нашёл кнопку» — а «тормознул всю смену». Онбординг нужен — но это работа для туториала и подсказок, а не для структуры меню . А улучшения в сторону правильного UX можно вносить итерационно: маленькими шагами, не ломая то, что уже работает.
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 08.06
Спасибо за пояснение
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён