за последние 6 месяцев ребята в ahrefs проанализировали более 1 миллиарда точек данных за 14 исследований и рассказали результаты про оптимизацию под аи-посик

перевод, оригинал в твиттере

1. блоги-листинги формата «лучший X» — самый цитируемый тип контента у ии-чатботов. они составляют 43,8% всех типов страниц, которые цитирует chatgpt.

2. 67% из топ-1000 цитирований chatgpt приходятся на источники, на которые маркетологи не могут напрямую повлиять: wikipedia (29,7%), главные страницы сайтов (23,8%), магазины приложений (6,6%). только 32,3% — это контент, на который можно влиять: образовательные страницы, обзоры, новости и блог-посты.

3. 28,3% самых цитируемых страниц chatgpt имеют нулевую органическую видимость в google. эти страницы постоянно цитируются chatgpt, при этом вообще не ранжируясь в поисковике. полностью отдельный слой обнаружения контента.

4. chatgpt цитирует только около 50% url, которые он извлекает. он загружает десятки страниц на каждый запрос, но половину использует как фоновый контекст без указания источника. быть извлечённым и быть процитированным — это очень разные вещи.

5. добавление schema-разметки не оказало никакого значимого влияния на цитирование в ии. ai overviews даже просели на −4,6%, а ai mode (+2,4%) и chatgpt (+2,2%) показали изменения, неотличимые от нуля.

6. упоминания на youtube имеют самую высокую корреляцию (0,737) с видимостью бренда в ии среди всех изученных факторов (включая все классические seo-метрики: бэклинки, количество страниц, dr и т.д.). это справедливо и для продуктов google, и для openai.

7. ai overviews снижают клики на результат №1 на 58%. это рост с 34,5% всего 10 месяцев назад. тренд ускоряется.

8. 99,9% ai overviews появляются на информационных запросах. транзакционные, навигационные и локальные запросы почти полностью свободны от aio. шопинг-запросы вызывают aio лишь в 3,2% случаев.

9. для одного и того же поискового запроса ai mode и ai overviews от google приходят к одинаковым выводам в 86% случаев — но цитируют почти полностью разные источники (совпадение цитирований всего 13,7%).

10. ai overviews меняются в среднем каждые 2,15 дня, с 70% различий в контенте между последовательными наблюдениями. но семантическое сходство остаётся на уровне 0,95. слова, источники и сущности постоянно тасуются, но фактический смысл почти не меняется.