Одно рабочее место на заводе — миллион долларов
Цифры говорят громче любых фантазий. Читаю свежие данные из телеграмма: «Автозавод реализует проект по разработке и освоению перспективного модельного ряда ведущих мостов и передних осей автомобилей „Урал“. Объём инвестиций — 34,6 млрд рублей. Будет создано 473 новых рабочих места». Делим. Получаем: одно рабочее место — 73 млн рублей.
Это примерно 1 млн долларов. И это не про микрочипы и квантовые компьютеры. Это про среднетехнологичное производство уровня конца прошлого века. Где крутят гайки и варят мосты.
А теперь включите фантазию Высокотехнологичное рабочее место — микроэлектроника, биотех, фарма — будет стоить уже 3–5 млн долларов и выше. Я повторяю эту аксиому, чтобы отбить у архаиков надежду на светлое будущее, где на заводы хлынут миллионы новых рабочих. 1 млн новых рабочих мест на заводах потребуют инвестиций в 1 триллион долларов. Где вы видели такие деньги? И не просто деньги, а ещё и оборудование, которого у нас на 90% нет из-за санкций. Современные станки — импорт. А импорт перекрыт.
Кто способен на такое? США? Китай? И те, кажется, не готовы вкладывать триллионы в старую промышленность. А в России таких денег не было и не будет.
Мир стоит на пороге малолюдных и безлюдных производств. Автоматизация, роботизация, ИИ-зация — вот куда идёт тренд.
Задача сейчас ровно противоположная: куда трудоустраивать миллионы бывших рабочих заводов.
Их некуда будет деть. Потому что новые рабочие места стоят бешеных денег, а старые — умирают.
Коротко Не ждите, что заводы спасут экономику. Они спасут только тех, кто на них уже работает. Остальных ждёт либо переквалификация, либо социальный лифт вниз.
Капитализм не любит сантиментов. Он любит эффективность. А эффективность сегодня — это минимальное количество людей на единицу продукции.
Привыкайте.
· 08.06
Предположим, что участи есть подушка, какая то часть людей имеет небольшой пассивный доход, остальные имеют кредиты и не имеют подушки.
Через полгода, год засчет инфляции, все окажутся примерно на одном уровне.
Это достаточно агрессивная большая масса людей, которая не может закрыть базовые потребности, еда и жилье.
Исторически последствия известны. Решать все предстоит государству. Методы человеколюбием необременены.
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
коммент удалён
· 08.06
Эти процессы уже во всю идут. Волнообразно захватывая новые сферы и отрасли.
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 11.06
Добрый день! Я бы Вас немного… с одной стороны дополнил, с другой - поддержал: Да, ожидать что “оно само станет лучше” - кажется и правда наивно.
Но с другой стороны, когда Вы апеллируете к цифрам напрямую - мне сразу вспоминается, как, например, у нас в Пушкино (Московская область) ежегодно занимаются украшением площади на въезде к городу к НГ. Там появляются одни и те же украшения (максимум - мигрируют те, которые в прошлом году были на другой улице), при этом работы по смете по слухам - миллионы.
И мы не плохо знаем в новейшей истории массу аналогичных примеров.
Исходя из этого, кажется, что Ваш вывод “Объём инвестиций — 34,6 млрд рублей. Будет создано 473 новых рабочих места». Делим. Получаем: одно рабочее место — 73 млн рублей.” и рядом с ним “Капитализм не любит сантиментов. Он любит эффективность” - это одновременно и истина и ложь.
Что, если выззглянуть так: ❗️ капитализм - про прибыль. => любая “эффективность” вне зависимости от поставленных или озвученных целей в случае капитализма - про получение прибыли (в частности - самосохранение) Прибыль максимальна тогда, когда издержки (затраты на работу) - минимальны. Самый простой способ - видимость деятельности или бездействие.
❗️ Из этого, могу сделать вывод, что речь о том, как с максимальной прибылью израсходовать 34,6 млрд рублей, ПОПУТНО создав 473 (те, что и самим нужны или просто сколько не жалко), а не наоборот - израсходовать деньги, создать места и если получится - хоть что-то наварить :)
Вывод: В принципе не важно, какой объём денег Вы назовёте. Миллиарды, триллионы - пока не будет условий, ограничений, цели - ДЛЯ чего создавать эти рабочие места - они созданы не будут. Вне зависимости от вливания денег.
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 11.06
Вспомнил мем про СПБ, как там освоили бюджет 270млн, на уборку снега, который в январе не выпал😂
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 11.06
Вот да, я примерно про те же кейсы 😁
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 13.06
А многие из этой массы ещё и с боевым опытом.
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён