Оверквалифайд

Сегодня увидел в ленте рассуждения про overqualified сотрудников. Дескать, сеньора не возьмут на вакансию мидла за зарплату мидла потому что он слишком крут для мидловской вакансии, и это не круто.

А я вот не пойму. Ну пришел ты покупать машину. У тебя есть деньги чтоб купить Шкоду. А менеджер говорит «У нас супер-пупер-мега предложение. Можем вам продать Мерседес и пакет обслуживания на пять лет по цене этой Шкоды и ее ТО».

И вы такой: нет, я точно не возьму Мерседес, он слишком быстрый и комфортный, для моих нужд обычного чувака среднего класса он не подходит. Я лучше пойду искать Шкоду за эти деньги.

В чем разница с выбором сотрудника? Да, он раньше работал на грейде повыше. Ему, может, обидно получать зарплату меньше и делать задачи проще. Но это ведь проблемы этого сотрудника. Бизнесу то какое дело? Он получает более опытного человека по цене менее опытного. Где тут минусы?

И почему, руководствуясь такой логикой, не отказывают в работе таксистом или курьером какому-нибудь разорившемуся директору? Он же тоже overqualified — нельзя ему таксовать!

Оверквалифайд | Сетка — социальная сеть от hh.ru