Оверквалифайд
Сегодня увидел в ленте рассуждения про overqualified сотрудников. Дескать, сеньора не возьмут на вакансию мидла за зарплату мидла потому что он слишком крут для мидловской вакансии, и это не круто.
А я вот не пойму. Ну пришел ты покупать машину. У тебя есть деньги чтоб купить Шкоду. А менеджер говорит «У нас супер-пупер-мега предложение. Можем вам продать Мерседес и пакет обслуживания на пять лет по цене этой Шкоды и ее ТО».
И вы такой: нет, я точно не возьму Мерседес, он слишком быстрый и комфортный, для моих нужд обычного чувака среднего класса он не подходит. Я лучше пойду искать Шкоду за эти деньги.
В чем разница с выбором сотрудника? Да, он раньше работал на грейде повыше. Ему, может, обидно получать зарплату меньше и делать задачи проще. Но это ведь проблемы этого сотрудника. Бизнесу то какое дело? Он получает более опытного человека по цене менее опытного. Где тут минусы?
И почему, руководствуясь такой логикой, не отказывают в работе таксистом или курьером какому-нибудь разорившемуся директору? Он же тоже overqualified — нельзя ему таксовать!
· 08.06
Сравнение с авто, конечно, вообще шик) В переводе на человеческий: ни Шкода, ни Мерс, ни даже БМВ не останется с тобой на всегда. Увы. Это сотрудники. Разница только в том, что Бэху “отберут” быстрее, чем Шкоду, т.к. содержать Бэху всё равно дороже, даже если она тебе досталась бесплатно.
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
коммент удалён
· 08.06
Я не случайно упомянул, что машину отдают с пакетом ТО. В таком случае ее точно можно содержать в течении стандартных 3-5 лет.
В переводе на корпоративный, оверквалифицировнный сотрудник на такой зарплате просидит полгода-год, если изначально искал что повыше. А может, и дольше останется. А может, вы решите его повысить до сеньора или даже сразу лида. Тогда как изначальный мидл точно также может уйти из-за разногласий, косяков в работе или личных причин.
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён