Чем кумушек считать трудиться, не лучше на себя оборотиться?

Уважаемая Жанна Седова! Прежде чем говорить о прагматизме, репутации и этике, хорошо бы для начала в зеркало посмотреть.

Когда Вы: - Выкладываете скриншот чужого резюме (нарушая конфиденциальность) - Сами на него жалуетесь и удаляете - Четыре раза заходите на страницу оппонента - Называете критику «атакой на личность» - Не можете ответить на прямой вопрос про дискриминацию по полу и возрасту - Допускаете орфографические ошибки в собственных советах …а потом пишете посты про «этику» и «репутацию» — это не профессионализм. Это лицемерие. И ещё один момент: клевета и угрозы в адрес оппонента — уголовно наказуемы. Когда Вы пишете, что “один пранк может закрыть Вам двери в серьёзные компании навсегда” — это не предупреждение. Это угроза. И она отлично задокументирована, как и всё остальное. Никакой “жёсткий рынок” не оправдание трусости и двойных стандартов. Когда Вы признаёте, что дискриминацию по полу и возрасту «никак не обойти», но вместо того, чтобы с этим бороться, удаляете резюме оппонента и пишете посты про «неэффективные стратегии» — это не защита рынка. Это трусость.

Когда Вы говорите “не трачу время на споры”, но при этом семь раз заходите на страницу и пишете посты с высмеиванием — это не последовательность. Это двойные стандарты. И если Вы не готовы к критике — может, стоит удалить свои соцсети?

Потому что публичная фигура, которая называет себя “карьерным консультантом» и «руководителем”, но при первом же неудобном вопросе начинает удалять резюме, сталкерить страницы и писать посты-оправдания — это не эксперт. Это человек, который не выдерживает элементарной критики.

А учитывая, что Вы позиционируете себя как руководитель, Ваша реакция на критику — удаление резюме, сталкеринг страниц, угрозы вместо ответов — демонстрирует уровень профессионализма, который трудно совместить с руководящей должностью. И самое забавное: Жанна теперь отрицает, что это она удалила моё резюме с hh.ru. Она говорит: “Это не я, это алгоритм порешал”.

Заба-авно.

Учитывая, что: - Вы уже 7 раз зашли на мою страницу - Между последним просмотром баном и прошло очень мало времени

Получается, что «всемогущий ИИ», про который Вы сами писали в своих советах, сработал молниеносно после Вашего визита?

Та же самая Жанна, которая учит «говорить с роботом на его языке» и сваливать всё на ATS, теперь сама прячется за «алгоритм порешал»? Это не просто двойные стандарты. Это трусость. Вы сами выложили пост с высмеиванием. 7 раз зашли на страницу. И после этого резюме удалили. А теперь «это не я, это алгоритм»? А где же Ваша ответственность как "руководителя"? Где Ваше "продаём результат, а не процесс"? Или это работает только для соискателей, а для Вас — "алгоритм виноват"? Итог: Хотите говорить про репутацию? Начните с собственной. Хотите учить этике? Соблюдайте её сами. Хотите быть руководителем? Ведите себя как руководитель, а не как человек, который удаляет неудобные резюме, а потом прячется за “алгоритм”.

А уголовный кодекс, на всякий случай, ещё никто не отменял. Как и логику.

Чем кумушек считать трудиться, не лучше на себя оборотиться? | Сетка — социальная сеть от hh.ru Чем кумушек считать трудиться, не лучше на себя оборотиться? | Сетка — социальная сеть от hh.ru
Чем кумушек считать трудиться, не лучше на себя оборотиться? | Сетка — социальная сеть от hh.ru Чем кумушек считать трудиться, не лучше на себя оборотиться? | Сетка — социальная сеть от hh.ru Чем кумушек считать трудиться, не лучше на себя оборотиться? | Сетка — социальная сеть от hh.ru Чем кумушек считать трудиться, не лучше на себя оборотиться? | Сетка — социальная сеть от hh.ru Чем кумушек считать трудиться, не лучше на себя оборотиться? | Сетка — социальная сеть от hh.ru Чем кумушек считать трудиться, не лучше на себя оборотиться? | Сетка — социальная сеть от hh.ru