С одной стороны- не хватает людей, не можем закрыть вакансии но при этом теперь они ещё не только подмахивать но и присвистывать должны..

Показываю на собесе аудит cjm в сравнении с конкурентами (рега/онбординг+точки paywalls). Ни разу не сказали "Спасибо", всегда говорят "А чего вот это ещё не посмотрели" 😀

Жечь токены на мвп для собесов не вижу смысла. Это же просто гипотеза, и можно просто показать дизайн, чтобы решить хотим тратить ресурсы на A/B тесты или нет

Трудно представить себе продукт который готов выпустить на прод существенное изменение, которое навайбкодил продакт. Даже на 20% аудитории.

Подумаем, в чем конкретно может быть ценность такого флоу? Цена? Выглядит как обмен времени программиста с нейросеть за счёт времени продакта с нейросетью. Как будто “то на то”, если предположить, что курсор сам нивелирует разницу в знаниях легаси кода продукта и архитектуры, между программистом и продактом.

TTM? Т.е. скорость? Т.е. предполагаем, что по какой-то причине курсор у продакта работает быстрее чем у программиста и он быстрее получит и выведет на прод желаемый код? На основании чего?

Или выгода в чем то ещё? Выгода должна быть существенной, считаемой и понятной, настолько, что компенсирует довольно длинный спектр рисков выливки в прод кода “навайбкоженого” непрофильным специалистом.

Поэтому, на мой взгляд, достаточно ответить на верные вопросы, чтобы иметь возможность понять, действительно ли умение пользоваться курсором - является преимуществом для продакта именно для вас? Или только для конкретных продуктов, в некоторых условиях? Например для продакта, который по какой-то причине лучше пишет ТЗ нейросети, чем человеку. Или если программиста который лучше справился бы с этой задачей у команды нет.