«ИХ НАДО УВОЛЬНЯТЬ»
В одной компании руководитель отдела продаж каждый месяц объясняла невыполнение плана одинаково: — Эти сотрудники слабые. Их надо увольнять.
Но самое интересное, что уже через месяц часть этих же сотрудников выполняла план, и тогда они становились «молодцами» и «ценными специалистами».
Один и тот же менеджер по продажам мог быть в отчёте и «тупым», и «умным». Всё зависело только от цифр за месяц.
В какой-то момент я предложила директору задавать уточняющие вопросы: — По каким фактам вы сделали такой вывод? — Какие конкретно ошибки допустил сотрудник? — Что было сделано для исправления ситуации?
И тут произошло самое интересное. Руководитель замешкалась, растерялась, а затем начала злиться прямо у нас на глазах.
Потому что ярлык поставить легко. А подтвердить его фактами — намного сложнее.
Мне кажется, это одна из самых распространённых управленческих ошибок.
Когда результат хороший — сотрудник молодец. Когда результат плохой — сотрудник плохой.
Хотя задача руководителя не раздавать оценки людям, а разбираться в причинах результата.
Сильный руководитель работает с фактами. Слабый — с ярлыками.
У вас были такие ситуации?
#АнастасияЗайцеваHR #HR #УправлениеПерсоналом #Менеджмент #Руководитель #Лидерство #Продажи #УправлениеКомандой #КорпоративнаяКультура #HRПрактика #АнастасияЗайцева #подборперсонала
· вчера
Что-то из области объективности. Проходил такое не раз. По итогу в одной компании предложил уйти от ощущений и эмоций. Вот критерии без субъективных оценок, вот источник данных, вот ожидаемый результат, все равны. Сразу отпадают оценки по типу плохой или хороший и вопросы к обоснованию. Давать субъективную оценку по таким вопросам, на мой взгляд, худшая сторона управленческой практики.
ответить
коммент удалён