(продолжение цепочки идей за Максим Дворянчиков)

у меня вот раньше было такое, что не обязательно читать каждую единицу контента от человека, чтобы считать его экспертом. если у меня есть базовое доверие, я до этого что-то читал, то сам факт наличия новых публикаций говорит мне о том, что автор живёт. он публикуется, что-то пишет, у него есть мысли, он в курсе новостной повестки. он явно приложил усилия, чтобы единица контента случилась.

а с ии публикация усилия может не требовать. тогда она, скорее всего, не очень. а если усилия были приложены? тут на первый план выходит бекстейдж и всё, что стоит за созданием контента.

ценность и доверие приобретает момент до публикации. видео с неудавшимися кадрами (знаю, что иногда их снимают по скрипту), как выглядит рабочее место, из каких источников фактура и как она анализировалась. всё, что покажет, что работа была проделана.

можно вспоминать как истории наподобие building in public в линкедине и твиттере, как стартаперы открыто делают продукт, так и то, что авторы многих визуальных новелл, клуб романтики прости господи, ведут телеграм-каналы, где рассказывают, от каких идей пришлось отказаться и как они плакали вместе над концовками.

мы не можем сопереживать видеокарте с циклами генерации, но поддержим автора, который полночи копался с настройками чата, чтобы принести вам прикольное видео.

пс. не сразу вспомнил, но как пример новая кампания найки к чм, которая полностью про бекстейдж съемок роликов. ну и про бунт, как всегда