Т.е раньше как-то текст без ИИ оптимизировали, а сейчас взяли и разучились ключи ручками вписывать 😀 одно дело, когда мы пишем текст для GEO индексации - тут понятно, робот пишет для робота, что может быть проще. А другое дело, если мы хотим, чтобы экспертный контент читали клиенты именно потому, что он "идеальный душевный".

Анатолий. Глупо в Сетке писать посты через ИИ. Это свидетельство отсутствия умений написания текстов, ведения диалога.

Тоже верно. Но разве глаз не режет "это не ...., а ....", "хаос" и т.д.?

Алина, честно, нет.

Читаете? Пролистываете? Баните?

Не реагирую

Жёстко! Но, наверное, справедливо.

Если автор не способен базовый сухой и машинный текст от ии доработать до живого и интересного - зачем он мне в ленте? Я абсолютно не против использования ии в написании текстов, но только для формирования базы, тезисов. Дальше надо дорабатывать обязательно, свои мысли и энергетику в текст вносить.

Вот! Идеально расписали. Даже добавить нечего 🤝

А за БАН авторов, полагается - пойти в БАНЮ с этими авторами 😂👍

Аналогично 🤝

Согласна. Ещё заметила, что появилась такая штука, как "ИИ-слепота", если текст очевидно написан через gpt - читаешь его по диагонали и в восприятии автоматически принижается экспертность написанного.