Разве крупные международные компании не дают буста экономики и не влияют благоприятно на страну, где они были основаны?

Вопрос не про международные, а про наших. А где дают буст? Например?

Ну, для начала, прежде чем задавать вопросы в теме обсуждения и дискуссии надо хотя бы высказать свое личное мнение. Понимаю такую стратегию разговора, где сыпятся на любое суждение вопросы :)

Только меня верифицировать не надо или пытаться дискредитировать:)

А если по существу на ваш вопрос: Речь шла про международные компании-гиганты из РФ Это налоги, рабочие места, технологии, международное влияние, налог на прибыль, который идёт на школы и больницы. Поэтому- это безусловно дает буст стране присутствия:)

Я про ваш вопрос. Не будет наших компаний международных. Примеров много, Parallels, Оксиал и т.д и т.п. Наши могут расти только на административном ресурсе.

А как же Тинек (когда он был еще Тиньком)?

На момент когда он еще был им, то он начинал выход на другие рынки (азия/снг), но не успел, думаю, придти к тому куда хотели. Все примерно понятно почему и как не дали должного движения в сторону масштабирования.

Но тем не менее, странно, что у нас не понимают реальную ценность таких компаний и не дают развития

А когда они были международными? Тиньков при первой возможности, по традиции, всё продал. И они известны и работают только в России. А Коле или Эпл кто-то разве давал развития? Они сами всё делали, потому что была идея у основателей.

Если рассматривать Smirnoff, то вспомним и Максимилиана Факторовича, который создал бренд косметики Max Factor.

Из свежих примеров - Natura Siberica, 45+ стран.

Очень интересная позиция. Заставили подумать с другой стороны.

Под пр-вом имел в виду в основном цветную и черную металлургию (металлообработка и все что связано с этим). Это, наверное, одна из единственных отраслей (помимо сырьевой), которая нет-нет да развивалась почти всю дорогу нашей истории. Думаю, в этом контексте - это не ограничение, а скорее сдвиг фокуса к телу моего вопроса.

Касперский - факт, соглашусь. Русский икорный дом, кстати, еще есть. Яндекс - не совсем. Если сравнивать кол-во международных брендов, которые представлены и узнаваемы на глобальном рынке, то наши - мизерное кол-во. Особенно обидно, когда в целом, ресурсы то позволяют сделать что-то крутое.

Так вот, если не углубляться и более кратко: согласен с Вашим тезисом про инвестиционную привлекательность. В моем предположении - это занимает ровно половину возможных причин. Вторая часть, на мой взгляд, сосредоточена в менеджменте и менталитете. Как считаете, есть такое?

Во, Natura Siberica - тоже соглашусь, да

Самая «обидная» история из наиболее свежикх — это OCSiAl. Хоть и маленькие, но интересные.

И вот сейчас еще братья Бухман вспомнились) Как я читал их историю про офис в Вологде, и как они разочаровались во всем этом!.. Пипец :(

менталитет?! менеджмент?! странно. любой бизнес — это рынки сбыта. можно построить топовую фирму на локальном рынке, если у тебя ярд населения, но не 100млн.

но что можно построить, когда тебя физически не пускают (с обеих сторон) на международный рынок, и "убедительно просят" взять в правление "нужного человечка", и "поделиться" акциями )

Понимаю о чем Вы:)

И это, по-Вашему мнению, не относится к менталитету и менеджменту? Мышление формирует систему. В том числе и систему менеджмента (корп культура и тд). А на мышление влияет менталитет. Нет?

"может, в консерватории что-то подправить?"

"Тук-тук. Кто там?"

А какой объём продаж у Natura Siberica? Их бренд известен среди местного населения, как Loreal например?