Ревью можно поручить ИИ , но для начала надо подготовить качественный code rules.

По логике вещей, чем больше знающих людей посмотрят на твою работу, тем больше ошибок они выявят. Наверное, трех специалистов должно хватить, в лучшем случае, конечно. Team-lead, конечно, должен принимать участие, а иначе, в чем его лидерство?

Обычно выстраивается зависимость между локализацией изменений и ответственными на данном участке. Привязывать ревью к позиции или роли - стрелять себе в ноги.

«Подсиненных» — это про пик Балмера?

Смотря кого вы подразумеваете под тимлидом. Я прошла путь от разработчика до тимлида кросс-функциональной команды и в процессе вывела для себя несколько правил.

Если команда смешанная, то тимлид может ревьить и только то, направление из которого вырос, но не обязан иначе времени на управленческий функционал может не остаться.

Если тимлид управляет какой-то конкретной ролью, например, только фронты, то это его обязанность и код писать на уровне синьора и код ревью проводить.

Кросс-командное ревью имеет право на жизнь, если команда от 2х человек в одной роли и в одном стеке. Потому что в каждом фреймворке своя специфика и при кросс код ревью разных стеков все будет сводиться к проверке базовых правил, частично решаемых линтером и частично здравым смыслом опытного разработчика 🙌