📍Факты Компания «Деливери Клаб» подала в Роспатент заявку на ТЗ № 2023811539 со словесным элементом «Delivery» для различных товаров и услуг (в том числе, доставка). Роспатент признал слово «Delivery» неохраняемым элементом для всего перечня, поскольку слово «delivery»: 🔖 не обладает различительной способностью и представляет собой общепринятый термин, указывающий на вид и свойства товаров и услуг и деятельность компании <= delivery в переводе «доставка», «поставка»; 🔖  общеупотребительное и значение известно среднему потребителю, а также не требует глубокого изучения или исследования.

Компания подала возражение в Роспатент, которое было удовлетворено частично: слово «delivery» признано охраняемым для части товаров/услуг.

📌 Позиция компании сводилась к следующему: 🪶 обозначение обладает изначальной различительной способностью, поскольку воспринимается в качестве единой конструкции в силу единства графической конструкции, а также большинство граждан не знает английский язык; 🪶«Delivery» может быть воспринят как фантазийный элемент, т.к. неочевидно для каких товаров/услуг является описательным; 🪶«Delivery» в современном употреблении приобрело дополнительную различительную способность во взаимосвязи с «Delivery Club» и обозначает онлайн-платформу, предоставляющую пользователю услуги по доставке еды; 🪶 Роспатент нарушил принцип законных ожиданий => ранее были зарегистрированы ТЗ с охраняемыми элементами «Delivery Club», «Деливери Клаб», «Деливери доставляет»; 🪶 потребители воспринимают это обозначение как обновленную версию уже известных ТЗ, что подтверждается маркетинговым исследованием; 🪶 у потребителей возникла ассоциация обозначения с компанией, поскольку были вложены большие ресурсы в продвижение обозначения.

📌 Роспатент в том числе пришел к выводу о некотором уровне известности обозначения «Delivery» в качестве средства индивидуализации товаров и услуг, но обозначение не приобрело различительной способности до подачи заявки.

📍Позиция СИП СИП согласился с выводами Роспатента и подчеркнул следующее: 🔖 слово «delivery» используется на многих сайтах различных компаний в качестве характеристики деятельности => потребители не связывают «delivery» с одной компанией; 🔖  значение слова «delivery» широко известно современному российскому потребителю в силу широкого применения в отношении товаров и услуг, связанных с доставкой, и в силу вхождения в состав общей лексики, изучаемой на начальном уровне изучения языка; 🔖 применительно к товарам и услугам, непосредственно связанным с доставкой либо являющимся сопутствующими по отношению к услугам доставки, слово «delivery»  будет ассоциироваться у потребителей с доставкой, снабжением; 🔖 признания обозначения оригинальной композицией влияет на вопрос о возможности предоставления ему правовой охраны, а не на вопрос об охраноспособности входящих в него элементов. Закрепляя возможность регистрации обозначения в качестве ТЗ при признании его композицией законодательство не исключает возможность включения в такую композицию каких-либо элементов в качестве неохраняемых; 🔖 представленные исследования не состоятельны. СИП отклонил также довод о нарушении принципа законных ожиданий, поскольку указанные компанией ТЗ существенно отличаются от заявленного обозначения со словом «Delivery».

🔗 дело СИП-1047/2025