Все знают. Никто не делает.
Спроси любого руководителя - нужно ли думать вдолгую.
Ответ очевидный.
Все читали про стратегию, все слышали про инвестиции в систему, все понимают что краткосрочные решения аукаются потом.
И всё равно выбирают краткосрочное. Снова и снова.
Деминг называл это одной из смертельных болезней менеджмента. Не ошибкой, не слабостью - именно болезнью. Системной.
Долгосрочное решение даёт результат через полгода, год, два. Краткосрочное - сейчас. Отчитываться надо сейчас. Квартал закрывается сейчас. Премия считается сейчас.
Система буквально вознаграждает за краткосрочное мышление. А потом удивляется почему ничего не меняется.
Но структура - только половина объяснения.
Долгосрочным решениям просто не доверяют.
Результат отложен - значит его можно не увидеть. Вдруг обстоятельства изменятся. Вдруг окажется что вложились не туда.
Краткосрочное решение хотя бы даёт ощущение что ты что-то сделал - сделал, получил, закрыл.
Знакомо?
Процессный подход - это тоже про долгосрочное. Нормальный проект по внедрению занимает от полугода и выше - в зависимости от масштаба компании и глубины задачи. Многие на это не решаются. Хочется результат сейчас, а не через восемь месяцев.
Только вот система которая работает без вас, не ломается при уходе ключевого сотрудника и масштабируется без хаоса - она не строится за неделю. Никогда.
Деминг говорил: компания которая живёт от квартала к кварталу не управляет своим будущим. Она просто реагирует на настоящее.
Процессный подход - один из немногих инструментов который требует этого терпения напрямую. И именно поэтому даёт то, что быстрые решения не дают никогда - устойчивость, воспроизводимость и систему которая работает без вас.
Ещё больше обо мне | sergey-suslov.ru
· 15.06
За Деминга респект :) Интересно, что в маркетинге это особенно заметно. Рекламную кампанию можно запустить за неделю, а систему управления маркетингом приходится строить месяцами
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
коммент удалён