Недавно я рассказывал о выступлении на митапе Legal Hackers, где поделился развитием immigration tech проекта MyTalentCase — сервиса для ускорения подготовки кейсов для виз талантов. Тогда все прошло хорошо: были вопросы и интерес к теме.

Спустя некоторое время я оказался на митапе Product Radar. Пришел туда за обратной связью от предпринимателей и экспертов с опытом развития продуктов в самых разных сферах.

Почему я считаю это выступление скорее неудачным?

👉Во-первых, часть слайдов с цифрами и результатами просто исчезла из презентации. На сам питч это никак не повлияло (я, благо, уверенно чувствую себя на сцене), но проект без конкретных метрик выглядел заметно слабее, чем есть на самом деле.

👉Во-вторых, после выступления эксперты задавали в основном общие вопросы. Возможно, дело в том, что immigration tech остается довольно нишевой сферой. А возможно — я просто не смог достаточно хорошо донести ценность продукта для аудитории, далекой от иммиграционной сферы.

При этом один из экспертов предложил предоставить доступ к сервису для адвокатов, паралигалов и юридических команд.

MyTalentCase уже сейчас бесплатен. Любой адвокат или специалист по подготовке иммиграционных кейсов может зарегистрироваться и использовать его. В отличие от многих продуктов, которые продаются за тысячи долларов еще до того, как пользователь увидит, что находится внутри, я решил сначала показать инструмент и дать возможность реально протестировать его на практике.

✍️Главный вывод для себя я сделал такой:

Не каждое выступление должно заканчиваться аплодисментами, десятками вопросов или потоком новых пользователей. Иногда самая полезная обратная связь заключается в тишине.

Я понял: объяснить ценность продукта людям вне своей профессиональной среды намного сложнее, чем кажется. И это хороший повод пересмотреть подачу и исправить ошибки.

А какие выступления вы считаете самыми неудачными? И чему они вас научили? Поделитесь в комментариях