A/B: какой шрифт выглядит дороже?
Шрифт — это не украшение макета, а часть визуального характера бренда. На одном и том же продукте разница хорошо видна: вариант с плотным текстом, слабой иерархией и случайными акцентами выглядит проще. А более спокойная типографика с воздухом и понятной структурой сразу даёт ощущение аккуратности и более высокой цены. Важный вывод: дорогой визуал делает не сам «модный шрифт», а система. Шрифт должен подходить нише, поддерживать характер бренда и помогать считывать информацию. Если этого нет, даже красивое начертание может смотреться дешево. Для меня хороший подбор шрифта — это когда визуал начинает звучать нужным голосом: спокойно, уверенно, современно и без лишнего шума.
· 13.06
Если брать только шрифт заголовка/логтипа, то А. В целом если чуть скорректировать иерархию, размер шрифта, то тоже А
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
коммент удалён
· 13.06
Да, согласен. Если смотреть только на логотип/заголовок, у A есть потенциал — он более уверенный и характерный. Но в карточке целиком его начинает «давить» окружение: плотность, мелкие детали, слабая пауза между блоками
Мне кажется, тут как раз хороший пример, что дорогой вид делает не один шрифт, а связка: размер, воздух, иерархия и общее настроение макета
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён