Аутрич: размещать ссылку в старой статье или в новой?
Когда заходит речь об аутриче, все почему-то сразу начинают делить мир на черное и белое. Одни уверены, что только свежая публикация дает импульс, другие готовы скупать ссылки в пыльных архивах десятилетней давности, лишь бы страница была в индексе.
Спор тянется бесконечно, хотя ответ лежит на поверхности, если перестать смотреть на параметры площадок как на священное писание. Ссылка это не просто строчка в коде, а мостик, по которому должен кто-то ходить. Я, Александр Тригуб, постоянно сталкиваюсь с тем, что оптимизаторы тратят недели на переписку ради новой статьи, игнорируя уже прогретые страницы, которые годами собирают целевые заходы.
В нише юридических услуг за 2024 год ссылки из старых тематических лонгридов передавали вес и приводили лидов гораздо стабильнее, чем разовые посевы в новостных лентах. Старый контент уже доказал свою состоятельность поисковикам, и это его главный козырь.
При выборе между новым и блестящим и старым и проверенным нужно учитывать не только возраст, но и текущую динамику страницы. Если материал за последние 12 месяцев потерял 80 процентов охвата, толку от него не будет, какой бы авторитетный домен там ни был.
Вес ссылки это не константа, а производная от жизни самой страницы. Иногда лучше реанимировать старое, чем плодить сущности, которые никто не прочитает.
Разбираю подробно, как именно выбирать донора и на что смотреть в веб-архиве и метриках.
